只读字段与只读属性 [重复]

Question

有时我会看到使用只读成员定义的类，如下所示：

class Foo
{
    private readonly string bar;

    public Foo(string bar)
    {
        this.bar = bar;
    }

    public string Bar => bar;
}

有时我会看到使用只读成员定义的类，如下所示：

class Foo
{
    public Foo(string bar)
    {
        Bar = bar;
    }

    public string Bar { get; private set; }
}

第二个示例对我来说看起来更易读/更简洁，但我想知道是否有任何正当理由明确定义 readonly 支持字段（根据第一个示例）？

Qudos 对这两个示例进行了深入分析，理想情况下涵盖了 CLR 中真正发生的事情。

Answer 1

第一种是简写

class Foo
{
    private readonly string bar;
    public Foo(string bar)
    {
        this.bar = bar;
    }
    public string get_Bar() { return this.bar; }
}

这就是一个带有 getter 的属性；这只是编写 getter 函数的一种简短方式。

第二种是简写方式

class Foo
{
  private string __bar;
  public Foo(string bar)
  {
      this.set_Bar(bar);
  }
  public string get_Bar() { return this.__bar; }
  private void set_Bar(string b) { this.__bar = b; }
}

同样，属性只是幕后的一对 get/set 方法。

我想知道是否有任何正当理由明确定义只读支持字段

任何一种形式都是完全合法的。选择你更喜欢的。

我注意到这两种形式是不等价的。在第一种情况下，属性的支持字段只能在构造函数中更改；在后者中，属性的支持字段可以在类中的任何位置更改。