比较相等时可以使用==吗？
例如：
int a = 3;
int b = 4;
如果检查是否相等，你应该使用：
if (a == b)
{
. . .
}
如果使用浮点数，情况会改变吗？
【问题讨论】：
'==' 非常适合整数值。
您应该不比较浮点数是否相等；使用容忍方法：
if (fabs(a - b) < tolerance)
{
// a and b are equal to within tolerance
}
【讨论】：
abs 对cmath 中的浮点类型进行了重载，Mitch 的代码没有问题。
std::abs() 或 std::ceil()。我需要这个，因为在我的一些应用程序中我使用了一个实数，它是浮点数、双精度数之类的类型定义。
重新浮点数：是的。不要将 == 用于浮点数（或者如果你这样做，就知道你在做什么）。而是使用类似的东西
if (fabs(a - b) < SOME_DELTA) {
...
}
编辑：将 abs() 更改为 fabs()
【讨论】：
进行 比较并不能真正帮助您解决舍入错误。使用 Mark Shearar 给出的解决方案。不过，浮点数的直接相等比较并不总是不好的。如果将某些特定值（例如 0.0 或 1.0）直接分配给变量，则可以使用它们来检查变量是否仍然具有该值。只有在计算之后，舍入误差才会搞砸相等性检查。
请注意，使用 、= 或 == 将 NaN 值与任何值（也可以是另一个 NaN）进行比较会返回 false。 != 返回 true。
【讨论】：
在许多类中，operator== 通常实现为(!(a < b || b < a))，因此您应该继续使用 ==。除了浮动，正如米奇小麦上面所说的那样。
【讨论】：
a < b && b < a 总是 false，所以一切都必须相等？
== 生成代码时使用了除单个比较指令之外的任何东西。如果我理解正确，您是说它进行两次比较并检查不是“相等”而是一对小于？
(!(a<b)) && (!(b<a)) 和 !(a<b || b<a) 都可以工作。但即使这也不是典型的，因为绝大多数课程都可以做得更好。
|| 而不是&&）。无论如何，当 STL 检查等效性时，它通常会使用它，因为在许多情况下只有 operator< 是强制性的。无论如何，这个讨论可能并不真正适用于 OP 的问题。
比较整数时，使用 ==。同时使用“”来检查 int 上的相等性会导致代码变慢，因为它需要两次比较而不是一次，花费双倍的时间。 （虽然编译器可能会为你修复它，但你不应该习惯于编写糟糕的代码）。
请记住，早期的优化很糟糕，但早期的低效代码同样糟糕。
编辑：修正了一些英文...
【讨论】：
== 更正确。但即使== 速度较慢，我还是推荐它只是为了便于阅读。降低性能的可读性并观察您的错误率攀升，以及调试时间激增。
对于整数，== 符合您的预期。如果他们是平等的，他们是平等的。
对于花车，这是另一回事。操作产生不精确的结果并且错误累积。处理数字时你需要有点模糊。我用
if ( std::abs( a - b )
< std::abs( a ) * ( std::numeric_limits<float_t>::epsilon() * error_margin ) )
其中float_t 是一个typedef；这给了我尽可能高的精度（假设 error_margin 计算正确）并允许轻松调整到另一种类型。
此外，一些浮点值不是数字：有无穷大、负无穷大，当然也不是数字。 == 用这些做有趣的事情。 Infinity 等于 infinity，但 not-a-number 不等于 not-a-number。
最后，有正负零，虽然不同但又相等！要将它们分开，您需要检查逆是正无穷还是负无穷。 （只要确保不会出现被零除的异常。）
所以，除非您有更具体的问题，否则我希望能够处理它……
【讨论】：