requirejs 优化器 vs asp.net 样式/脚本捆绑 vs gzip 压缩答案

【问题标题】：requirejs optimizer vs asp.net style/script bundling vs gzip compressionrequirejs 优化器 vs asp.net 样式/脚本捆绑 vs gzip 压缩
【发布时间】：2013-10-17 09:29:30
【问题描述】：

使用 asp.net 服务器端，我可以对 .css 文件进行样式捆绑，对 .js 文件进行脚本捆绑。所有 .css 或 .js 文件针对每种格式打包到一个文件中并缩小。

现在我也在客户端使用 requirejs，并问自己现在是否仍然使用 requirejs 优化器来压缩 .css 和 .js 文件，就像我的 javascript 库一样（这些库通常已经被压缩了......）。好的，仍然有 requirejs 模块，它们是我的视图模型等...可以压缩，但这些文件通常是 3-4 kb，我认为不值得付出努力。

我还问自己，当对文件进行 gzip 压缩通常会产生最佳结果时，我必须花时间投资 requirejs 优化器。

那么你认为我应该使用 requirejs 优化器还是在 asp.net 上捆绑样式/脚本和在 IIS 服务器上进行 gzip 压缩就足够了？

【问题讨论】：

标签： asp.net requirejs bundling-and-minification

【解决方案1】：

RequireJS 的优化类似于 asp.net 捆绑所做的。捆绑实现的目标与 gzipping 略有不同。

捆绑的目的是减少您需要发出的 http 请求数量。发出 1 个请求优于 5 个。

然后可以缩小和压缩请求的文件以减少传输数据的大小。

使用知名的 CDN 可以实现类似的缩减。这个想法是，当用户可能已经在他们的缓存中拥有来自 XYZ 的 cdn 的 jQuery 时，为什么还要从您的服务器下载 jquery？

您是选择使用 ASP.Net 的捆绑软件还是使用 RequireJS，这完全取决于您。我更喜欢 ASP.Net 捆绑，因为它在我的构建和部署过程中不需要额外的步骤。

【讨论】：