这里的两个最佳答案建议：
df.groupby(cols).agg(lambda x:x.value_counts().index[0])
或者，最好
df.groupby(cols).agg(pd.Series.mode)
然而，这两种情况在简单的边缘情况下都失败了，如下所示：
df = pd.DataFrame({
'client_id':['A', 'A', 'A', 'A', 'B', 'B', 'B', 'C'],
'date':['2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01', '2019-01-01'],
'location':['NY', 'NY', 'LA', 'LA', 'DC', 'DC', 'LA', np.NaN]
})
第一个：
df.groupby(['client_id', 'date']).agg(lambda x:x.value_counts().index[0])
产生IndexError（因为C 组返回的空系列）。第二个：
df.groupby(['client_id', 'date']).agg(pd.Series.mode)
返回ValueError: Function does not reduce，因为第一组返回两个列表（因为有两种模式）。 （如文档中的here 所述，如果第一组返回单一模式，这将起作用！）
这种情况的两种可能的解决方案是：
import scipy
x.groupby(['client_id', 'date']).agg(lambda x: scipy.stats.mode(x)[0])
还有cs95在cmetshere给我的解决方案：
def foo(x):
m = pd.Series.mode(x);
return m.values[0] if not m.empty else np.nan
df.groupby(['client_id', 'date']).agg(foo)
但是，所有这些都很慢，不适合大型数据集。我最终使用的解决方案a）可以处理这些情况，b）要快得多，是 abw33 答案的轻微修改版本（应该更高）：
def get_mode_per_column(dataframe, group_cols, col):
return (dataframe.fillna(-1) # NaN placeholder to keep group
.groupby(group_cols + [col])
.size()
.to_frame('count')
.reset_index()
.sort_values('count', ascending=False)
.drop_duplicates(subset=group_cols)
.drop(columns=['count'])
.sort_values(group_cols)
.replace(-1, np.NaN)) # restore NaNs
group_cols = ['client_id', 'date']
non_grp_cols = list(set(df).difference(group_cols))
output_df = get_mode_per_column(df, group_cols, non_grp_cols[0]).set_index(group_cols)
for col in non_grp_cols[1:]:
output_df[col] = get_mode_per_column(df, group_cols, col)[col].values
本质上，该方法一次处理一个列并输出一个 df，因此您将第一个视为 df，而不是密集的 concat，然后迭代地添加输出数组 (values.flatten())作为 df 中的一列。