这是 JavaScript 优化与否？ [关闭]答案

【问题标题】：Is this JavaScript optimization or not? [closed]这是 JavaScript 优化与否？ [关闭]
【发布时间】：2012-11-06 13:17:31
【问题描述】：

谁能解释一下下面这两个函数有什么区别？

我想知道 JavaScript 引擎是否在这里进行了某种纳米优化。

function withoutVar() {                                                                                                                   
  return 'stackoverflow';                                                                                                                    
}
function withVar() {
  var result = 'stackoverflow';
  return result;
}
var a = withoutVar();
var b = withVar();

【问题讨论】：

我认为没有真正的区别，变量 get 在返回后被清理，它实际上对执行速度没有影响。您只是在保存一个不必要的变量。
两者都做同样的事情。没有引入闭包。没有“丢失的参考”。您只是在代码中添加了更多字符，仅此而已。
"This brings to mind a Bill Murray quote from Meatballs: It just doesn't matter! It just doesn't matter!"

标签： javascript v8 spidermonkey chakra

【解决方案1】：

某些引擎可能会执行此类优化。 Google Closure compiler 肯定会这样做：

function withVar(){return"stackoverflow"}var a=withVar();

速度几乎没有差异，但“优化”版本更短（因此客户端下载速度更快）。这是a benchmark的结果：

您可以看到“扁平”版本（没有变量声明）稍微快一些（但请查看每秒的操作数 - 这是一种甚至不值得考虑速度方面的优化）。

【讨论】：

James 你做了哪个基准测试？
@FrançoisB。 - 我不确定你是什么意思。我已在答案中链接到jsperf.com 上的测试用例。
我正在寻找 jsperf。谢谢;)
至少对于 v8，您正在以禁用优化的方式运行 jsperf。请参阅此处jsperf.com/flatten-return-string/2 - 比预期的速度快 2 倍以上。

【解决方案2】：

不同之处在于您的函数withVar 导致实现分别访问底层激活对象 词法环境记录。所以从技术上讲，这个函数会运行得更慢，但我们甚至不是在谈论微优化，更像是纳米优化。

某些浏览器可能确实将该代码优化为直接的return 语句，用于withVar。 Webkit 或者至少是 Chrome 及其 V8 引擎 是很好的选择。无论哪种方式，这都是微不足道的，您不必担心这里的运行时性能。

JSPerf benchmark

^{我的机器 (Chrome) 上的差异约为 0.32% 在 ~7.000.000 次调用中。}

我会考虑购买这样的东西的唯一论点是，前一个函数可以使用更少的字符。这样，您可以优化文件大小并减少网络流量（但即便如此，我们也必须在许多实例上优化此类语句才能真正发挥作用）

【讨论】：