在替换中修改正则表达式匹配答案

【问题标题】：Modifying regex matches in replacements在替换中修改正则表达式匹配
【发布时间】：2013-06-17 19:59:20
【问题描述】：

我正在尝试将文本文件中的某些字符串与正则表达式匹配，然后修改找到该模式的所有位置。这就像搜索和替换，但我正在尝试用找到的内容的修改版本替换（我确定它有一个名称，但我对它还不够熟悉）。

所以我正在寻找与[a-z]_[a-z] 匹配的字符串（例如some_string），我想通过删除下划线并将第二个小写单词大写来替换它，基本上是驼峰式（someString）。

关于如何做到这一点的任何指示（棘手的部分是我什至不知道如何谷歌）。

编辑

我尝试稍微简化问题以使其更通用，但我也尝试仅在匹配没有出现在引号中的情况下执行此操作。也就是说，我不想匹配引号中的下划线（所以，这里没有匹配："this_is_a_string"...应该保持原样）。当我第一次发这篇文章时，我可能应该包括这个。

【问题讨论】：

您想查看反向引用。创建两个或多个与第一个相等的正则表达式，然后您可以使用其中一个的反向引用来修改它。
@jbrennan 我相信使用原生字符串会更容易，比如 array words = indexOf('-').split; words[1].charAt(1).upperCase; words.join ^^^psuedocode
@raam86 我想过这个问题，但我还有一个要求，即只有在引号中没有下划线时才能匹配下划线，所以正则表达式比我展示的要复杂一些。跨度>

标签： ruby regex

【解决方案1】：

你可以在gsub中使用回调函数，例如：

"some_thing_good".gsub(/_([a-z])/) {|m| m[1].upcase}

要避免双引号内的字符串，您可以这样做：

"\"look_at_me\" some_thing_good".gsub(/"[^"]+"|_[a-z]/) {|m| (m.length>2)? m : m[1].upcase }

想法是先匹配它们，然后自己替换它们。如果我测试匹配长度，我会立即知道替换的哪一部分已匹配，因为第二部分仅包含 2 个字符，而第一部分至少包含 3 个字符。

【讨论】：

啊哈，这很好用。所以我在我的问题中没有提到的是我还必须排除引号之间的实例。你也知道这样做的好方法吗？
@jbrennan 您可以先将它们交替匹配，然后按原样返回
你能详细说明这意味着什么吗？我不确定我是否理解。

【解决方案2】：

我认为更好的方法是使用括号将您感兴趣的模式括起来。

在你的情况下，我会使用以下正则表达式：

string.gsub(/(?<=[a-z])_([a-z]+)/) {|s| "#{s[1].upcase}#{s[2..-1]}"}

这个正则表达式可以分为两部分，第一部分要求以有效字符开头的字符串，第二部分后面是“_”和一系列有效字符。

在块代码中，您可以使用 Regexp.last_match 并返回 MatchData ，您可以在其中访问括号内的每个模式，例如：

string.gsub(/(?<=[a-z])_([a-z]+)/) do |s| 
  p Regexp.last_match.to_a # this will print all sub-patterns found
  "#{s[1].upcase}#{s[2..-1]}" # return formatted string
end

正如您所提到的，您对引号内的模式不感兴趣。我会在其他内部使用正则表达式。第一个删除带引号的字符串，第二个搜索模式：

string.scan(/(\"[^\"]+\"|([^\"]+))/) do |s|
  next s[0] unless s[1] # skip quoted data
  # replace snake case to camel case
  s[1].gsub(/(?<=[a-z])_([a-z]+)/) {|s| "#{s[1].upcase}#{s[2..-1]}"}
end

【讨论】：