我的正则表达式中的非捕获组有什么问题答案

【问题标题】：What's wrong with the non capture group in my regular expression我的正则表达式中的非捕获组有什么问题
【发布时间】：2014-08-15 03:42:17
【问题描述】：

我正在尝试编写一个匹配类似于以下字符串的正则表达式：

Yu MSBE26
w AWAQBNL

我正在使用 Javascript 并想出了以下正则表达式：

(.*?(?:[AWMS\d]{2})[AWMS\d]{2}[A-Z]{2}[\dA-Za-z]{1,3})

换句话说，我通过匹配所有内容开始我的捕获组，直到遇到[AWMS\d]{2} 模式，然后我匹配[AWMS\d]{2} 模式，随后的[A-Z]{2}，最后匹配[\dA-Za-z]{1,3} 以匹配最后两个或三个字符。

根据我的阅读，这应该可以工作，但我没有得到任何匹配项。

例如，当我使用正则表达式测试器时，我没有得到任何匹配：Sample

【问题讨论】：

【解决方案1】：

删除第二个[AWMS\d]{2} - 它看起来像是一个意外添加，这也是您的正则表达式没有work 的原因：

(.*?(?:[AWMS\d]{2})[A-Z]{2}[\dA-Za-z]{1,3})

编辑：你甚至不需要非捕获组，方括号就足够了：

(.*?[AWMS\d]{2}[A-Z]{2}[\dA-Za-z]{1,3})

【讨论】：

第一个 [AWMS\d] 是非捕获组的一部分。我使用第二个来实际匹配，不是吗？还是我不了解非捕获组的工作方式。我以为 .*?由于非捕获组，将匹配第一个字符串中的 MS。然后我从那里匹配。
您只需要在您的模式中使用一次。如果您使用常规捕获组，它实际上会捕获这两个字母/数字以及整体模式（see example），但您根本不需要捕获/NC 组，因为您的方括号可以解决问题.
See here 了解您的正则表达式的作用（没有 NC/C 组）
我无法与成功争论，谢谢。非捕获组没有捕获的东西我错了吗？
非捕获组不捕获。但如果它在一个捕获组内，NC 组的内容仍将被捕获在父捕获组中。 See my comment on the other answer

【解决方案2】：

您的正则表达式与您的值不匹配，因为它们不匹配。

你的模式是：

(.*?(?:[AWMS\d]{2})[AWMS\d]{2}[A-Z]{2}[\dA-Za-z]{1,3})

Yu MSBE26
     ^--- fails here
w AWAQBNL
     ^--- fails here

顺便说一句，你可以使用你的正则表达式来匹配你的字符串：

(.*?[AWMS\d]{2}[A-Z]{2}[\dA-Za-z]{1,3})

【讨论】：

谢谢。您的演示效果很好，但它不使用非捕获组。我需要使用一个，因为这只是一个更大的正则表达式的一部分。
[A-Z]{2} 与 BE 和 AQ 不匹配。我的理解是非捕获组不匹配。因此，第二个 [AWMS\d]{2} 将匹配 MA，[A-Z]{2} 将匹配 BE，而 [\dA-Za-z]{1,3} 将匹配 26。
@Mutuelinvestor 是的，[A-Z]{2} 匹配 BE 和 AQ。 capturing 部分是由字符串左右两端的() 括号控制的。匹配并在这些括号内的所有内容都将被“捕获”并从正则表达式返回。如果您必须在该组中有第二组括号 ()，并且您不希望它们被返回两次（因为它会是另一个捕获组），那么那是您应该使用非捕获组来否定它。他们仍然被捕获在整个组中。就您而言，您根本不需要内部组。