JavaScript encodeURIComponent vs PHP ulrencode答案

【问题标题】：JavaScript encodeURIComponent vs PHP ulrencodeJavaScript encodeURIComponent vs PHP ulrencode
【发布时间】：2011-09-04 15:43:29
【问题描述】：

它们的区别在于PHP的urlencode用+而不是%20编码空格？

对两种语言执行相同操作的函数有哪些？

【问题讨论】：

标签： php javascript urlencode

【解决方案1】：

在 PHP 中使用 rawurlencode 代替 urlencode。

【讨论】：

真的是这样吗？ PHP 文档让我感到困惑...它说 rawurlencode 是用于 /.../ 而 urlencode 是用于 /?....
这可能很有用：the-art-of-web.com/javascript/escape。它是一个在线工具，可让您查看两种语言中的每个函数如何对 URI 进行编码。 rawurlencode 和 encodeURIComponent 产生相同的输出。

【解决方案2】：

在 php 自己的文档 rawurlencode 上关注此链接

rawurlencode 可以解决问题，链接仅供参考。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上，即使使用 JavaScript encodeURIComponent 和 PHP rawurlencode，它们也不完全相同，例如 '(' 字符，JavaScript encodeURIComponent 不会将其转换但 PHP rawurlencode 会将其转换为 %28。经过一些实验和提示其他诸如这个问题another Stackoverflow question。

我找到了终极解决方案here。

您需要做的就是使用添加以下代码

function fixedEncodeURIComponent(str) {
    return encodeURIComponent(str).replace(/[!'()*]/g, function(c) {
        return '%' + c.charCodeAt(0).toString(16);
    });
}

例如，它们现在将完全相同相同

fixedEncodeURIComponent(yourUrl) (JavaScript) = (PHP) rawurlencode(yourUrl)

解码没问题，JavaScript 可以使用 decodeURIComponent()，PHP 可以使用 rawurldecode

【讨论】：

【解决方案4】：

我在rawurlencode() 和encodeURIComponent() 之间遇到了同样的问题。对我来说不同的是，直到在大量源文件中使用 encodeURIComponent() 后我才发现问题，因此返回修复并更改它们，然后重新测试所有内容不是一个选项。

幸运的是，JS 使您能够通过为新函数分配相同的名称来“劫持”内置函数。因此，您只需对 Phantom1412 的代码稍作修改即可更改 encodeURIComponent() 的行为，而无需重新编码。

在您的代码对encodeURIComponent() 进行任何调用之前，只需将此脚本放在您的页面中：

var encodeURIComponentOld = encodeURIComponent;
encodeURIComponent = function(str) {
    return encodeURIComponentOld(str).replace(/[!'()*]/g, function(c) {
         return '%' + c.charCodeAt(0).toString(16);
    });
};

【讨论】：