python按值列出而不是通过引用[重复]答案

【问题标题】：python list by value not by reference [duplicate]python按值列出而不是通过引用[重复]
【发布时间】：2012-02-03 08:56:24
【问题描述】：

举个例子

a=['help', 'copyright', 'credits', 'license']
b=a
b.append('XYZ')
b
['help', 'copyright', 'credits', 'license', 'XYZ']
a
['help', 'copyright', 'credits', 'license', 'XYZ']

我想在列表“b”中附加值，但列表“a”的值也发生了变化。
我想我不知道为什么会这样（python 通过引用传递列表）。
我的问题是“如何按值传递它，以便附加 'b' 不会改变 'a' 中的值？”

【问题讨论】：

标签： python list reference

【解决方案1】：

您不能在 Python 中按值传递任何内容。如果您想复制a，您可以明确地这样做，如official Python FAQ 中所述：

b = a[:]

【讨论】：

对我不起作用。我对b 所做的任何更改也会在a 中看到。
@Mannix 你能在新问题中发布full code 来显示问题（即断言应该失败）吗？最有可能的是，您不是在修改列表本身，而是在修改它的元素。如果您想要一个其元素也是副本的新列表，请创建一个 deep copy。
但是，如果 a 是二维列表，这将不起作用
对于二维数组，可以使用 map 函数： old_array = [[2, 3], [4, 5]] # python2.* new_array = map(list, old_array) # python3.* new_array =列表（地图（列表，旧数组））
@Pythoner 您描述的代码适用于二维列表，而不是数组。 copy.deepcopy(something) 两者都适用。但话又说回来，如果您的列表是 2D 的 - 或任何数据结构，但一个简单的列表 - 那么您的问题与此处的问题不同。

【解决方案2】：

要创建列表的副本，请执行以下操作：

b = a[:]

【讨论】：

【解决方案3】：

另外，你可以这样做：

b = list(a)

这适用于任何序列，即使是那些不支持索引器和切片的序列...

【讨论】：

请注意，这种方法也不能完全适用于多维列表 - 因此，如果您在原始列表中有一个列表，如果在一个副本中更改，它将在任何地方发生变化

【解决方案4】：

b = list(a)

见http://henry.precheur.org/python/copy_list。

【讨论】：

【解决方案5】：

当您执行b = a 时，您只需创建另一个指向a 的同一内存的指针，这就是为什么当您附加到 b 时，a 也会发生变化。

您需要创建 a 的副本，操作如下：

b = a[:]

【讨论】：

只是技术性问题，但 python 变量并不是真正的指针。更准确地说，当您执行 b = a 时，您创建了对 a 引用的列表对象的另一个引用。

【解决方案6】：

要复制列表，您可以使用list(a) 或a[:]。在这两种情况下，都会创建一个新对象。
然而，这两种方法对可变对象的集合有限制，因为内部对象保持其引用不变：

>>> a = [[1,2],[3],[4]]

>>> b = a[:]
>>> c = list(a)

>>> c[0].append(9)

>>> a
[[1, 2, 9], [3], [4]]
>>> c
[[1, 2, 9], [3], [4]]
>>> b
[[1, 2, 9], [3], [4]]
>>>

如果你想要你的对象的完整副本，你需要copy.deepcopy

>>> from copy import deepcopy
>>> a = [[1,2],[3],[4]]

>>> b = a[:]
>>> c = deepcopy(a)

>>> c[0].append(9)

>>> a
[[1, 2], [3], [4]]
>>> b
[[1, 2], [3], [4]]
>>> c
[[1, 2, 9], [3], [4]]
>>>

【讨论】：

普通拷贝和深拷贝有什么区别？为什么上面发生的事情会发生？我想我有个大概的了解，好像和op在第二层遇到的一样的问题。它在内部是如何运作的？

【解决方案7】：

发现我们可以使用extend()来实现copy()的功能

a=['help', 'copyright', 'credits', 'license']
b = []
b.extend(a)
b.append("XYZ")

【讨论】：

【解决方案8】：

就性能而言，我最喜欢的答案是：

b.extend(a)

检查相关替代方案在性能方面的比较：

In [1]: import timeit

In [2]: timeit.timeit('b.extend(a)', setup='b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[2]: 9.623248100280762

In [3]: timeit.timeit('b = a[:]', setup='b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[3]: 10.84756088256836

In [4]: timeit.timeit('b = list(a)', setup='b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[4]: 21.46313500404358

In [5]: timeit.timeit('b = [elem for elem in a]', setup='b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[5]: 66.99795293807983

In [6]: timeit.timeit('for elem in a: b.append(elem)', setup='b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[6]: 67.9775960445404

In [7]: timeit.timeit('b = deepcopy(a)', setup='from copy import deepcopy; b=[];a=range(0,10)', number=100000000)
Out[7]: 1216.1108016967773

【讨论】：

感谢您将性能引入讨论，这帮助我决定使用哪种方法。
我刚刚找到您的答案，感谢您的高质量回复！在讨论 Python 时，通常不会考虑性能，而对于庞大的数据集，性能会有所不同。
我喜欢这个答案，但是，它与列表的值无关。正如 Jordan Pagni 所提到的，如果您的列表是多维的，例如列表中的列表（以及更多），那么唯一可行的解决方案是耗时最长的解决方案：b = deepcopy(a)
extend() 调用的测试用例无法与其他用例相比。要使用extend()，您必须先创建一个数组，而其他构造会为您创建一个数组。因此，您可以通过跳过列表对象的初始化来有效地为extend() 提供优势。要更正测试，请将b = [] 从设置移动到测试下的语句，例如b = []; b.extend(a)。这将改变结果，支持使用切片创建副本的第二种情况。
为什么b=list(a) 花费的时间是b=a[:] 的两倍？

【解决方案9】：

如果要复制一维列表，请使用

b = a[:]

但是，如果a 是一个二维列表，那么这对您不起作用。也就是说，a 中的任何更改也将反映在b 中。在这种情况下，使用

b = [[a[x][y] for y in range(len(a[0]))] for x in range(len(a))]

【讨论】：

并非真的会反映任何更改 - 只有当原始列表中的列表发生更改时，它才会反映在副本上。其他数据更改不会反映在其他副本上，因此字符串或整数可以安全更改

【解决方案10】：

正如 phihag 在他的回答中提到的，

b = a[:]

将适用于您的情况，因为切片列表会创建列表的新内存 id（这意味着您不再引用内存中的相同对象，并且您对其中一个对象所做的更改不会反映在另一个对象中。）

但是，有一个小问题。如果你的列表是多维的，就像列表中的列表一样，简单的切片并不能解决这个问题。在更高维度（即原始列表中的列表）中所做的更改将在两者之间共享。

别着急，有办法的。模块副本有一个很好的复制技术可以解决这个问题。

from copy import deepcopy

b = deepcopy(a)

无论列表包含多少层级，都将复制具有新内存 id 的列表！

【讨论】：

很好的答案，乔丹！谢谢！！！你知道这是什么原因吗？
很好的答案，尤其是当它提到了初始解决方案将失败的情况（嵌套对象、其他对象列表）和解决方案（ deepcopy() ）。

【解决方案11】：

我会推荐以下解决方案：

b = []
b[:] = a

这会将所有元素从 a 复制到 b。该副本将是价值副本，而不是参考副本。

【讨论】：

这不比b = a[:]好