是否通过将现有列表乘以一来创建新的列表对象，是否相当于进行深层复制？答案

【问题标题】：Is creating a new list object via multiplication by one with an existing list equivalent to making a deep copy?是否通过将现有列表乘以一来创建新的列表对象，是否相当于进行深层复制？
【发布时间】：2018-07-27 00:56:34
【问题描述】：

例如，假设我想对列表 a 进行深层复制，名为 b：

a = [1,2,3,4,5]

两者有什么区别：

import copy
b = copy.deepcopy(a)

和：

b = a*1

在这两种情况下，我都创建了一个新对象（即id(a) == id(b) 是False），那么我应该了解哪些实际差异？谢谢！

【问题讨论】：

是的。一个是深拷贝，另一个是浅拷贝。在这种特定情况下没有区别，但如果你有可变对象，这可能会导致意想不到的结果
谢谢，有道理。因此，在制作可变对象容器的副本时，差异会变得很明显。

标签： python list deep-copy

【解决方案1】：

不，它们不相等。乘法运算符只做一个浅拷贝。深拷贝意味着列表中的引用也被复制（即创建新的引用），而浅拷贝只制作顶级引用的新副本，而不是其中的引用，如下所示：

import copy
a = [[],[]]
b = copy.deepcopy(a)
c = a * 1
for i, v in enumerate(a):
    print(id(v), id(b[i]), id(c[i]))

这个输出：

31231832 31261480 31231832
31260800 31261400 31260800

【讨论】：

在这种情况下，使用乘法运算符是否与进行浅拷贝相同？有什么理由我想改用 b = copy.copy(a) 吗？谢谢！
使用b = copy.copy(a) 使其更具可读性，但也略显冗长。制作浅拷贝的一种更常见的 Pythonic 方法是使用 b = a[:]。
@trillian 不，除了清晰度。对于列表，您通常只使用my_list.copy()。一个更标准的成语只是my_list[:]，pythonistas 会理解。我觉得my_list*1 比较晦涩。
@ juanpa.arrivillaga，是的，我同意my_list*1 更加晦涩难懂，事实上，我的问题是在试图理解别人的代码时出现的，其中充满了my_list*1 语法！
我正在查看的代码有以下许多实例：a=np.array([[1,2,3,4,5],[1,2,3,4,5]]) 和 b=a[:]*1。在这种情况下，乘法发生在容器的内容上，我们必须相当于一个深拷贝，不是吗？