Ruby 1.8 和 1.9 是否具有相同的字符串哈希码？答案

【问题标题】：Do Ruby 1.8 and 1.9 have the same hash code for a string?Ruby 1.8 和 1.9 是否具有相同的字符串哈希码？
【发布时间】：2010-12-15 16:15:39
【问题描述】：

我想用String.hash来生成哈希码，但我担心如果以后我将版本从1.8升级到1.9，生成的哈希码也会改变。

Ruby 1.8 和 1.9 是否具有相同的字符串哈希码？

【问题讨论】：

标签： ruby hash

【解决方案1】：

幸运的是，答案很简单，因为他们没有：

~$ ruby1.8 -e 'p "hello world".hash'
444332266
~$ ruby1.9 -e 'p "hello world".hash'
-194819219

如果您使用内置哈希方法，我建议您将脚本作为生成必要哈希码的构建过程的一部分。请注意，即使从一台机器到另一台机器，也不能保证它们是相同的。

如果您需要一致的哈希，请使用 CRC32 或 SHA1 之类的东西：

>> require 'zlib'
>> Zlib.crc32 "hello world"
=> 222957957
>> require 'digest'
>> Digest::SHA1.hexdigest "hello world"
=> "2aae6c35c94fcfb415dbe95f408b9ce91ee846ed"
>> Digest::MD5.hexdigest "hello world"
=> "5eb63bbbe01eeed093cb22bb8f5acdc3"

它们的用途完全不同，但 CRC32 的优点是返回一个 32 位数字并且速度相当快，而 SHA1 是一个 80 位数字但更安全。（我假设这不是出于加密目的，但如果需要，请查看 SHA-256。）

【讨论】：

非常感谢，现在我可以确定 ruby 哈希函数不可靠。我应该选择自己的哈希函数来生成像红宝石哈希码这样的代码。你有什么建议吗？ :-) 我又添加了一个问题？
但是我应该使用哪个函数？ MD5 SHA 还是其他？非常感谢。
@ywenbo 我也回答过了。
Ruby #hash 方法对其预期用途完全可靠：获取对象的哈希值，以便 Ruby 可以在内部使用它们来填充内存中的数据结构，例如 Hash 的实例.