我正在使用 deepcopy 对 Python 类进行深层复制，并更改复制对象的类变量。由于某种原因，被复制的原始类的类变量也被更改了。这是为什么呢？
当我使用'type' syntax 创建一个类时，这似乎没有发生。
import copy
class Test:
a = 0
print(Test.a) # 0
b = copy.deepcopy(Test)
b.a = 1
print(Test.a) # 1 - why?
c = type('Test2', (Test,), {'a': 2})
print(Test.a) # still 1
【问题讨论】：
您的第一个问题：
正如 @Blckknght 在 cmets 中所指出的，当您将类定义对象传递给 copy.deepcopy() 时，您会遇到 deepcopy() 的行为，尽管是有意的，但令人惊讶/古怪——而不是深入类定义对象的副本，deepcopy() 仅返回对同一类定义对象的引用。
为了验证这一点，
print ("b is:", b)
b_instance = b()
print ("b is Test ?:", (b is Test))
给予：
b is: <class '__main__.Test'>
b is Test ?: True # deepcopy() hasn't made a copy at all !
下面是 the doc 关于 deepcopy() 的类定义对象所说的：
此模块不会复制模块、方法、堆栈跟踪等类型， 堆栈帧、文件、套接字、窗口、数组或任何类似类型。它 通过返回“复制”函数和类（浅层和深层） 原对象不变；这与这些方式兼容 由 pickle 模块处理。
所以，当你这样做时
b.a = 1
您仍在修改类Test 的类变量。
您的第二个问题：
当你这样做时
c = type('Test2', (Test,), {'a': 2})
您正在创建一个名为Test2 的新类型，它有自己的类变量a，并将Test 作为其超类。
现在Test2.a 和Test.a 是两个不同的类变量，定义在两个不同的类中，并且可以相互独立地取值。一个是超类Test中名为a的类变量，另一个是子类Test2中同名a的类变量。
这就是为什么c.a 会给出2（你初始化它的值），而Test.a 会继续给出1
【讨论】：
b is Test。您当前正在做的事情并没有最终表明 deepcopy 是类对象的无操作。你有点这么说，但不要解释这有点不寻常。通常deepcopy确实会创建一个包含相同内容的新对象，但它不会为类这样做（这是 Python 开发人员做出的设计决定，而不是绝对不能做的事情' t 被设计成另一种方式）。
deepcopy() 在类对象的情况下没有做一个真诚的复制。对此我不确定。我们在这里试图合理化的观察结果似乎表明deepcopy() 实际上在复制方面做得做得太好了。因此，它不是为一个全新的类创建一个类对象，而是创建一个描述完全相同的类Test 的类对象——这是一个正确的复制操作应该做的事情
Test。 b = copy.deepcopy(Test) 等价于 b = Test，只是将新名称绑定到现有的类对象。
您复制了类定义而不是实例本身。
你应该这样做：
import copy
class Test:
def __init__(self,a):
self.a = a
test1 = Test(0)
test2 = copy.deepcopy(test1)
print("Original:")
print("Test 1: " + str(test1.a)) #0
print("Test 2: " + str(test2.a)) #0
print("Modify test 2 to 10")
test2.a = 10
print("Test 1: " + str(test1.a)) #0
print("Test 2: " + str(test2.a)) #10
原文：
测试 1：0
测试 2：0
将测试 2 修改为 10
测试 1：0
测试 2：10
【讨论】：