Java中的简单对象验证答案

【问题标题】：Simple Object Validation in JavaJava中的简单对象验证
【发布时间】：2011-07-14 14:19:08
【问题描述】：

我想知道，什么是对象验证的最佳实践。对案例一或案例二是否有任何额外的论据？还有其他方法吗？

我不搜索任何验证库，我只是想做简单的验证。

案例一

class A {
   public void doSomething(MyObject o) {
      try {
         validate(o);
         doSomethingUseful(o);
      } catch (ValidationException e) {
         Logger.getLogger().warn(e);
      }
   }

   private void validate(MyObject o) throws ValidationException
   { 
      if (o.getXYZ() == null) 
         throw new ValidationException("Field XYZ cannot be null");
   }

   private void doSomethingUseful(MyObject o) { //some funny stuff }
}

案例二

class A {
   public void doSomething(MyObject o) {
      if (validate(o)) {
         doSomethingUseful(o);
      } else
         Logger.getLogger().warn("Object is invalid");
      }
   }

   private boolean validate(MyObject o)
   { 
      if (o.getXYZ() == null) return false;
      return true;
   }

   private void doSomethingUseful(MyObject o) { //some funny stuff }
}

【问题讨论】：

这里没有强烈的偏好。也许更重要的是，您可以在同一个对象上捕获多个验证缺陷，这样用户就不必一遍又一遍地尝试查看下一个缺陷是什么。
如果您使用布尔值，为什么在案例 2 上进行验证有 throws ValidationException？
@Damokles 可能是复制粘贴
@Damokles：错字，抱歉。我现在修好了...

标签： java validation

【解决方案1】：

如果您只是吞下异常并且验证方法只是私有的，那么更喜欢case two，因为您不应该将异常用于正常逻辑。

如果您想让客户端处理您应该处理的异常，请使用case one，但让它抛出而不是吞下。

【讨论】：

【解决方案2】：

Here 是 Joel Spolsky 的一篇很棒的文章，值得考虑阅读。就个人而言，我更喜欢第二种情况。处理异常可能会变得混乱 IMO。

【讨论】：

不错的分享！文章

【解决方案3】：

如果你真的只做 1 个字段验证，那么案例 2 更好，因为很清楚对象有什么问题。

如果您需要有关验证错误的更多信息，或者如果您需要传递多个验证错误，那么您可以使用异常对象作为传递该附加信息的容器。

【讨论】：

【解决方案4】：

在第二种情况下，方法validate 永远不会抛出ValidationException，所以如果你想管理多个异常（null，错误格式，...），我建议你使用第一个一个，这样您就可以返回一个清晰而有用的错误消息。

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为您可以设计此代码的另一种方法是使用面向方面的编程。您添加的验证代码是某种会破坏您的业务代码的问题。如果您使用方面，您可以避免使用验证码污染您的代码。您可以参考这篇文章http://www.developer.com/java/5-reasons-java-developers-should-learn-and-use-aspectj.html，它展示了使用 Aspects 进行验证的用例。

【讨论】：