【发布时间】：2012-10-17 14:15:02
【问题描述】：
当我有一个示例 CCD 时，我应该使用：
-
一个 XSD 架构并得出结论，我有一个有效的 CCD。
或
我使用其他一些（非基于模式的）方法。 （除了有效的 XML 文档之外的 UML 模型规则。）
还有ccd.xsd这样的东西吗？即使它只是部分指导我创建一个有效的 CCD。
【问题讨论】：
标签： xml validation hl7 ccd
【发布时间】：2012-10-17 14:15:02
【问题描述】：
快速回答您的问题：
答：有一个 XSD 模式，但只是为了确保文档是否是有效的 CDA 文档（这意味着它只验证 CDA RIM，而不是 CCD 实施指南）
B: 不基于模式的方法是使用 schematron，并且 ccd.sch 确实随 HL7 提供的标准一起提供。这是验证其为有效 CCD 文档的最佳方式。
C：据我所知，没有 ccd.xsd 这样的东西。
背景
这里有一些关于如何从 HL7 获取 CCD 标准的背景和说明。获取标准还会为您提供 CDA.xsd 和 CCD.sch 用于文件验证。
CCD 是从 CDA RIM 派生的特定实现。 CCD 和 CDA 都是由 HL7 维护的标准。 CCD 目前是 HL7 的“Section 1”类型标准。
完整的标准可以从 HL7 网站下载。完整标准是免费下载的完整标准 - 尽管您可能必须注册到该站点（也是免费的）。 http://www.hl7.org/implement/standards/product_brief.cfm?product_id=6
因为我不知道你们还有什么其他资源可用，所以我将只使用可以从 HL7 网站获得的支持文件。
验证 CCD 文档有两层。首先，您必须验证以确保文档是有效的 CDA 文件，然后您必须验证以确保它遵循 CCD 实施指南中概述的实施约束。
为确保它是有效的 CDA 文件，完整的 CCD 规范下载附带了一个 CDA.xsd 架构。
该标准还附带一个 schematron 文件，以将其验证为 CCD 文档。
在 schematron 验证器和实施指南之间存在分歧的不太可能的情况下，请始终使用实施指南。
首字母缩略词
CCD - 护理文件的连续性
CDA – 临床文档架构
RIM – 参考信息模型
作为补充链接，可以在这里找到一个非常方便的 CCD 文档验证在线工具：https://www.lantanagroup.com/validator/
【讨论】：
-
欢迎来到 Stack Overflow。通常，链接答案是不受欢迎的。然而，这个问题已经吸引了一些工具推荐的答案（网站上也普遍不接受）。不过，我认为您没有理由被否决。我不熟悉有问题的技术验证任何答案，所以我会留在那里。
-
虽然此链接可能会回答问题，但最好在此处包含答案的基本部分并提供链接以供参考。如果链接页面发生更改，仅链接的答案可能会失效。
-
嗨@PatrickM，感谢您提供的信息。我是该网站的新手，我仍在学习如何正确回答所有问题。我将更新此答案以使其更完整。
-
@JasonMArcher，我会努力解决这个问题。感谢您的反馈！
-
@JasonMArcher 我知道这是一个老问题，但我认为它可以使用更完整的答案。我希望这有助于回答一切！如果我在任何时候感到困惑，请告诉我！
更推荐使用选项 A，它涉及使用具有特定 CCD 架构源的 DocumentBuilder 解析 XML 文档，然后检查验证错误。我建议查看SchematronValidator 项目中的 XMLValidation 类； validXMLUsingXSD(...) 方法执行您所描述的操作。有几个地方可以找到有效 CCD XML 的 XSD，但如果您不知道从哪里开始，您可以在 Microsoft HealthVault 找到大多数用于 CDA/CCR 架构的 XSD。还有一些其他方法可以使用 schematron 规则来进一步验证您的 CCD 文档（请参阅 NIST 的有意义的使用验证器）。
您正在执行的代码将类似于下面的 sn-p，其中 schemaLocation 是您的 XSD 文件位置。 ErrorHandler 将存储任何验证错误。
DocumentBuilderFactory docFactory = DocumentBuilderFactory.newInstance();
docFactory.setNamespaceAware(true);
docFactory.setValidating(true);
docFactory.setAttribute(JAXP_SCHEMA_LANGUAGE, W3C_XML_SCHEMA);
docFactory.setAttribute(JAXP_SCHEMA_SOURCE, schemaLocation);
docFactory.setIgnoringElementContentWhitespace(true);
DocumentBuilder builder = null;
try {
builder = docFactory.newDocumentBuilder();
} catch (ParserConfigurationException pce) {
pce.printStackTrace();
return null;
}
builder.setErrorHandler(handler);
Document doc = null;
try {
doc = builder.parse(xml);
} catch (SAXException e) {
System.out.println("Message is not valid XML.");
handler.addError("Message is not valid XML.", null);
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
System.out.println("Message is not valid XML. Possible empty message.");
handler.addError("Message is not valid XML. Possible empty message.", null);
e.printStackTrace();
}
return doc;
【讨论】：
我意识到这是一个很老的问题，但我也想加两分钱。
cdatools.org 有一些用于验证 CDA 文档的好工具。由于您正在创建 CCD，因此验证过程将是相同的。
此外，the cdatools infocenter 提供有关不同文件及其要求的精彩信息。
【讨论】：
老问题，但我仍然认为我会回答它，因为我最近一直在寻找解决这个问题的方法并最终进行了大量研究。
我尝试使用 Everest API，它有一个内置 API 来验证各种 HL7 文档。如果您生成了有效的文档，这是在代码中测试的好方法。
NIST 提供了一个 Web 服务（以及一个示例客户端！），可用于（再次在您的代码中）验证 CCD/CCDA 等文档。
如果您只需要手动验证生成的文档，那么 NIST 有 another 一个。
希望对你有帮助……
【讨论】：
-
这些链接都坏了。