$var = null 和 unset($var) 之间的区别 [重复]答案

【问题标题】：Differences between $var = null and unset($var) [duplicate]$var = null 和 unset($var) 之间的区别 [重复]
【发布时间】：2012-08-02 02:08:56
【问题描述】：

可能重复：
What's better at freeing memory with PHP: unset() or $var = null

就垃圾回收而言，在任何情况下 1 是否都比另一个好？

编辑：特别是如果 $var 是一个非常大的变量，具有很多级别的递归和其他对象（与递归清理大对象有关）

编辑：删除了这个：我只能想到一件事，那就是isset($var) 在任何一种情况下都会做出不同的反应。

因为显然我弄错了......他们的反应相同。

【问题讨论】：

与弱引用有关。变量本身实际上永远不会“超出范围”，它只需要在它变为无效时进行清理。
php.net/manual/en/book.weakref.php
这是一个很棒的补充...高性能应用非常需要。
否，但它提供了类似缓存的功能。基本上，您加载了很多（数百万）对象，并使用弱引用保持缓存最重要的内容......这样，如果变量在某个范围内，它将引用保存在缓存中。如果没有，则可以免费收集。当包含的 var 超出范围时，我需要删除引用对象。
虽然只有 1 个线程，但您可以拥有非常复杂的对象层次结构。如果您加载图像数据并将其存储在某个类中，那么您真的只想缓存它，只要它已经在内存中（其他任何东西都是浪费）。弱引用对于超大规模应用程序中的超大数据非常重要。

标签： php

【解决方案1】：

unset($var);
// You will get Undefined variable Notice.
if ($var) {}

$var = null;
// it's ok.
if ($var) {}

增加php的GC。

PHP 的垃圾回收是基于refcount 的refcount，如果refcount 变为0，那么zval 可以被释放。

所以如果$a = $b = array(/*a very large array*/);，仅取消设置$a 或仅$b 不会释放大数组的内存。

unset($a); 或$a = null 或为$a 分配另一个值都会让refcount 减1，但只有当refcount 减为0 时才会释放内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

unset 不会强制立即释放内存，而是将其留给 gc。 $var = null; 然而强制立即释放内存。

参见示例：

 // $a = NULL; (better I think)
 $a = 5;
 $b = & $a;
 $a = NULL;
 print "b $b "; // b 
 print(! isset($b)); // 1 
 ?>

还值得注意的是，在数组的情况取消设置destroys变量完全地。即：

<?php
$ar = array(1,2,3,4);
var_dump($ar);
echo "<br />";

unset($ar[2]);
var_dump($ar);
echo "<br />";

$ar[1] = null;
var_dump($ar);
?>

返回输出：

array(4) { [0]=> int(1) [1]=> int(2) [2]=> int(3) [3]=> int(4) } 
array(3) { [0]=> int(1) [1]=> int(2) [3]=> int(4) } 
array(3) { [0]=> int(1) [1]=> NULL [3]=> int(4) }

【讨论】：

我希望我可以为解决方案选择多个答案...由于我只能选择 1，这基本上就是我想要的。对于未来的读者，RiaD 和 xdazz 的答案也为其他用例提供了非常有用的信息。 Xdazz 确实在解释 GC 内部结构方面付出了更多努力；）
该示例如何演示有关“强制”垃圾收集器的任何内容？！

【解决方案3】：

$a = 5;
$b = &$a;
unset($b); //just say $b should not pointer to any var
print $a; // 5


$a = 5;
$b = &$a;
$b = null;
print $a; // nothing, because $a = null

【讨论】：