循环的快速枚举 - 有计数器吗？答案

【问题标题】：fast enumeration for loop - Is there a counter?循环的快速枚举 - 有计数器吗？
【发布时间】：2013-06-19 06:53:22
【问题描述】：

在常规的for 循环中，我可以使用i 作为for 循环内的计数器。我怎么知道上面的计数？

for(int i=0;i<[someArray count];i++)
{
   bla = [arrayExample objectAtIndex:i];
}

for(id someObject in someArray)
    {
       bla = [arrayExample objectAtIndex:??];
    }

【问题讨论】：

为此我通常使用enumerateObjectsUsingBlock:
这个“问题”真的有那么难弄清楚吗？如果这对您来说太难了，那么当您尝试解决实际问题时，您会感到震惊……
@trojanfoe 没有人说这很困难。我的问题从 Is there 开始。
@MaxGabriel 谢谢....
这是一个合法的问题。例如，python 中的答案是使用enumerate。也许对于 C 程序员来说，这甚至不是一个小烦恼，而是来自 Python，至少，我不愿意自己跟踪索引！

标签： ios objective-c

【解决方案1】：

您可以使用普通的 for 循环，也可以在当前的快速枚举中添加一个计数器。

这仍然具有快速枚举的优势，同时还包括您当前所在的索引。

int index = 0;

for (id element in someArray) {
    //do stuff
    ++index;
}

更好的是使用快速枚举块方法...

[someArray enumerateWithUsingBlock:^(id element, NSUInteger idx, BOOL stop) {
    // you can do stuff in here.
    // you also get the current index for free
    // idx is the index of the current object in the array
}];

【讨论】：

如果你有continues，你必须在所有这些中手动增加index。
给你 +1 只是因为我不喜欢接受的答案，而且我见过你足够多的时间知道你是可靠的。好代码。

【解决方案2】：

 [animationKey addObject:@"cameraIris"];
    [animationKey addObject:@"cameraIrisHollowOpen"];
    [animationKey addObject:@"cameraIrisHollowClose"];
    [animationKey addObject:@"cube"];
    [animationKey addObject:@"alignedCube"];
    [animationKey addObject:@"flip"];
    [animationKey addObject:@"alignedFlip"];
    [animationKey addObject:@"oglFlip"];
    [animationKey addObject:@"rotate"];
    [animationKey addObject:@"pageCurl"];
    [animationKey addObject:@"pageUnCurl"];

  //////////////////////////////////

    [animationKey enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        NSString *animationType = obj;

        NSLog(@"Animation type #%d is %@",idx,animationType);

    }];

对于您的情况：-

试试这样...

[someArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {

           bla = [someArray objectAtIndex:idx];

        }];

【讨论】：

啊，不错，看来这实际上是最好的答案。

【解决方案3】：

你不能。或者更好的是，您可以使用外部计数器并在每个周期手动递增它，但是使用“经典”会更容易。

【讨论】：

这可能更容易，但比使用快速枚举和使用自己的索引要慢很多。
为什么要引入比可能慢的代码。它可能不是瓶颈，但是当您可以轻松地使用快速的东西时，为什么还要使用缓慢的东西。
嗯，我们所说的差异对性能的影响很小，我不会谈论“快”和“慢”。这可能更多的是风格问题。恕我直言，如果您需要循环中当前对象的索引，请选择“经典” for，否则请随意使用快速枚举。我不会责怪那些根本不使用快速枚举的人，即使他们并不真正需要对象的索引。恕我直言。
哇！这被采纳了？一个直接错误的答案。这甚至不是“这可能是一种方法”的答案。这是完全错误的。

【解决方案4】：

您尝试做的有点反对快速枚举的想法。快速枚举使用“for-all”一词。也就是说，您不关心元素的顺序或数量。经典的 for 正是为您想要的而设计的。

【讨论】：

数组的元素是有序的，具有快速的枚举循环。
是的。但我的意思是你并不在乎。但你是对的，订单就在那里。

【解决方案5】：

你为什么要这样做？你已经拥有这个对象someObject。

无论如何，如果你想要当前索引，你可以做以下

for (id someObject in someArray)
{
    int index = [someArray indexOfObject:element];
}

但这看起来没什么用，因为在这种情况下为什么要使用快速枚举？

【讨论】：

你不必检查containsObject:;你已经从数组中取出对象了！另请注意，indexOfObject: 只会返回 first 索引。如果您有多个比较相等的对象（NSNull 是这里的主要候选对象），您将获得所有对象的相同索引。
你说得对，条件是不需要的。为了安全起见，我习惯于使用indexOfObject: 和containsObject:，但我想这不是真正的用例:)
什么使它不安全，当不使用containsObject时？这里的引用是从数组中获取的
-1：这会将您的O(n) 循环变成O(n^2) 循环......而且并不总是正确的。

【解决方案6】：

[arrayExample objectAtIndex:i] 用于获取数组中该索引处的对象实例作为引用，快速枚举在循环本身中执行，因为它返回数组中对象的引用

for(id someObject in someArray)
{
   bla =(BlaClass *)someObject;
}

或

for(BlaClass *someObject in someArray)
{ 
  //someobject is the reference ,just use it

}

【讨论】：

你可以直接使用BlaClass而不是id，那么就不需要强制转换然后使用someObject作为参考。