C++ - 克隆到向量中

Question

所以push_back 仅将对象的副本添加到我的类std::vector<Action*> 的向量中。我对要推入向量的对象有一个clone 方法：stack.push_back(pattern->actions[a]->clone()); 其中克隆返回具有所有相同属性的新对象。这是没有意义的吗？ push_back 是否已经做了我想让它做的事情？

Answer 1

push_back 存储其参数的 cpy。但参数是 pointer，而不是 pointee。

因为你说Action 是一个多态类型，我们不能做自然的事情而只使用std::vector<Action> 代替。

考虑您的要求，然后选择其他解决方案。这里给你一些：

1. 使用非拥有的原始指针，如果您可以仅引用该对象，请不要克隆，它会存在足够长的时间。
2. 避开高级构造并按照您的说明手动进行克隆。
3. 考虑boost::variant。不过，您在定义它时必须知道所有派生类。
4. 如果向量应拥有Action，请使用std::unique_ptr（另请参阅std::make_unique）。
5. 如果应该共享所有权，请使用std::shared_ptr（另请参阅std::make_shared）。
6. 如果向量不拥有且不应保持活动状态Action，则使用std::weak_ptr。
7. 使用自制软件 copy_ptr like this 进行自动克隆。

Answer 2

std::vector<Action*> 存储指向Actions 的指针。

所以 push_back 只是将对象的副本添加到 std::vector 中。

更准确的说法是它添加了指向Action 的指针的副本。大多数情况下，不，这个前提是错误的。

... stack.push_back(pattern->actions[a]->clone()); 其中clone 返回一个具有所有相同属性的新对象。这是没有意义的吗？

不，这不是毫无意义的。但这与成语相反。您应该考虑使用std::vector<Action> 创建一个复制构造函数（并注意Rule of Three！）。