.dup 真的创建了一个浅拷贝吗？

Question

我在理解浅拷贝和#dup 方法的概念时遇到了一些麻烦

我有这个代码

class MyObject
end

myObject1 = MyObject.new
myObject2 = MyObject.new

我知道这会打印错误，因为我正在测试对象相等性，而不是值相等性

p myObject1 == myObject2

但是根据definition的浅拷贝

.dup 生成 obj 的浅拷贝——拷贝 obj 的实例变量，但不拷贝它们引用的对象。

我原以为这会打印出 true，但它也会打印出 false

p myObject1 == myObject1.dup

那不是定义错了吗？ myObject1.dup 和 instance variable 不应该指向与 myObject1 相同的对象，除非它显然不是？

Answer 1

你忘了==实际上是来自BasicObject的方法：

obj == other → true or false
平等——在对象级别，== 仅当 obj 和其他对象是同一个对象时才返回 true。通常，此方法在后代类中被覆盖以提供特定于类的含义。

因此，如果您没有提供自己的 == 实现（即 MyObject#== 方法），那么您的：

p myObject1 == myObject1.dup

和说的差不多：

p myObject1.object_id == myObject1.dup.object_id

由于myObject1.dup 是myObject1 的浅拷贝（即它们是不同的对象），因此您会得到false。

当他们说：

obj 的实例变量被复制

他们指的是实例变量inside obj，而不是碰巧引用obj 的变量。您的myObject1 不是任何实例变量，它只是一个变量，实例变量以@ 开头，如@my_instance_variable。

如果您希望 == 以您期望的方式行事，那么您必须提供自己的 == 实现：

class MyObject
  def ==(other)
    # Check that the contents of `self` and `other` are the same
    # and probably that `other.is_a?(MyObject)` first.
  end
end