如何防止单例对象被克隆？答案

【问题标题】：How to prevent a Singleton object from being cloned?如何防止单例对象被克隆？
【发布时间】：2021-02-18 19:06:26
【问题描述】：

我已经通过以下方式实现了单例模式：

class Singleton {
  static #instance_holder = [];
  constructor() {
    if (0 !== Singleton.#instance_holder.length) return Singleton.#instance_holder[0];
    Singleton.#instance_holder.push(this);
    Object.preventExtensions(this);
    console.log("You'll see me only once, when the object is first instantiated.");
  }
}

就常规声明/分配而言，这似乎工作正常：

const s1 = new Singleton();
//OUTPUT: You'll see me only once, when the object is first instantiated.

const s2 = new Singleton(); //no additional instantiation, the existing one is assigned to s2

s1 instanceof Singleton //true
s2 instanceof Singleton //true
s1 === s2 //true

但是，仍然可以使用 Object.create 或 Object.assign 或 JSON.parse(JSON.stringify(s1)) 克隆实例 (s1)。

const clone = Object.create(s1);

clone instanceof Singleton //true
clone === s1 //false

如何防止对象以这些方式被克隆？

【问题讨论】：

为什么克隆有问题？
因为这样会有 2 个 Singleton 实例，有效地将其变成 Doubleton！
你想阻止谁？让糟糕的开发人员弄乱他们自己的代码，而不是你的问题。
好吧，这真的不可能。即使在 Java 或 C# 中，您也可以使用反射来绕过单例。防止多个实例没有多大意义，因为最终它们是不便而不是问题。如果编写代码的人想要不便，甚至花费额外的精力来不便，那就让他们吧。
另外，单例的实现是一种矫枉过正的做法。只需使用一个模块并导出一个实例或一个工厂（如果你想要一个池可能）。那么就不用写代码来阻止new工作了。

标签： javascript singleton clone

【解决方案1】：

基本上，你不能。没有防止克隆的 JS 机制。

如果某个东西是单例非常重要，那么它可能是你真正关心的那个类中的东西。在这种情况下，最好将它放在全局范围内并让您的类引用它。

const data = {};

class Singleton {
  // singleton setup

  doSomething() {
    return data.something();
  }
}

这将确保即使单例被克隆，只要它使用相同的数据源，它仍然像单例一样工作。

也就是说……我真的不建议这样做。我真的想不出你实际上需要强制执行一个真正的单身人士的情况。如果有人对他们的代码做了一些愚蠢的事情，那就是他们的问题。

【讨论】：