【发布时间】:2014-05-05 05:57:29
【问题描述】:
我想就为 foreach() 编写组合函数寻求帮助。考虑下面的函数:
library(mvtnorm)
library(doMC)
mySimFunc <- function(){
myNum <- runif(1)
myVec <- rnorm(10)
myMat <- rmvnorm(5, rep(0, 3), diag(3))
myListRslt <- list("myNum" = myNum, "myVec" = myVec, "myMat" = myMat)
return (myListRslt)
}
现在我想使用 foreach() %dopar% 运行上面的代码 1000 次,并且在每次迭代中我想:
- 按原样返回 myNum
- 获取 myVec 的平均值并返回
- 获取 myMat 的 colMeans() 并返回它。
我希望 foreach() %dopar% 返回一个最终列表,包括:
- 一个长度为 1000 的向量,包括 1000 个 myNum,每个对应于一个迭代
- 长度为 1000 的向量,包括每次迭代中 myVec 的 1000 个平均值
- 一个包含 1000 行的矩阵,其中每行包含该迭代中 myMat 的 colMeans
我的理想解决方案
我理想的解决方案是找到一种 foreach() 行为与 for 完全相同的方式,以便我可以简单地定义:
myNumRslt <- NULL
myVecRslt <- NULL
myMatRslt <- NULL
# and then simply aggregate result of each iteration to the variables above as:
foreach(i = 1:1000) %dopar%{
rslt <- mySimFunc()
myNumRslt <- c(myNumRslt, rslt$myNum)
myVecRslt <- c(myVecRslt, mean(rslt$myVec))
myMatRslt.tmp <- colMeans(rslt$myMat)
myMatRslt <- rbind(myMatRslt, myMatRslt.tmp)
}
但是,不幸的是,foreach() 似乎无法做到这一点,所以我认为唯一的解决方案是编写一个类似于上述结果聚合的组合函数。
挑战
1) 我如何编写一个组合函数来返回我上面解释的内容?
2) 当我们执行 %dopar% 时(假设使用 doMC 包),doMC 是把每次迭代分配给 CPU 还是更进一步,将每次迭代分成更多部分并分配?
3) 有没有比使用 doMC 和 foreach() 更好(更有效)的方法? 想法 在这个questionBrian 中提到了一种处理包括数值在内的列表的绝妙方法。就我而言,我有数值以及向量和矩阵。在我的情况下,我不知道如何扩展 Brian 的想法。
非常感谢您的帮助。
【问题讨论】:
-
你必须使用.combine吗?如果有,为什么?
-
嗨@BenRollert,我对这个问题做了一些澄清。请阅读我的问题中的“理想解决方案”(刚刚添加到问题中)。正如我所解释的,我理想的解决方案是找到一种 foreach() 的行为方式与 for 完全相同的方式,这样我就可以在每次迭代中使用“c”和 rbind() 进行“结果”聚合。所以答案是否定的;我不必使用 .combine。
-
据我了解,.combine 将对列表输出进行操作,即 .combine 中的
rbind与 rbinding 列表输出相同。完全有可能在边缘情况下有一些我不知道的性能优势,这就是为什么我很想看看其他人的反应。
标签: r foreach parallel-processing domc