if nil != optional ... 和 if let _ = optional ... 有什么区别？

Question

我需要测试返回可选值的表达式是否为nil。这看起来很简单，但这里是代码。

if nil != self?.checklists.itemPassingTest({ $0 === note.object }) {
    …
}

出于某种原因，这让我觉得很不舒服。

if let item = self?.checklists.itemPassingTest({ $0 === note.object }) {
    …
}

对我来说看起来好多了，但我实际上并不需要该物品，我只需要知道是否有退货。所以，我使用了以下内容。

if let _ = self?.checklists.itemPassingTest({ $0 === note.object }) {
    …
}

我在这里错过了什么微妙的东西吗？我认为if nil != optional … 和if let _ = optional … 在这里是等价的。

---

更新以解决答案中的一些问题

1. 我看不出nil != var 和var != nil 之间的区别，尽管我通常使用var != nil。在这种情况下，在块获得块的布尔比较与 if 的布尔比较混合后推送!= nil。

2. Wildcard Pattern 的使用不应该是那么令人惊讶或不常见。它们用于元组(x, _) = (10, 20)、for-in 循环for _ in 1...5、case 语句case (_, 0): 等（注意：这些示例取自The Swift Programming Language）。

这个问题是关于两种形式的功能等效性，而不是关于编码风格的选择。可以在programmers.stackexchange.com 上进行对话。

---

经过这么长时间，Swift 2.0 让它变得毫无意义

if self?.checklists.contains({ $0 === note.object }) ?? false {
    …
}

Answer 1

经过优化，这两种方式大概是一样的。

例如，在这种情况下，使用swiftc -O -emit-assembly if_let.swift 编译以下两个：

import Darwin

// using arc4random ensures -O doesn’t just
// ignore your if statement completely
let i: Int? = arc4random()%2 == 0 ? 2 : nil

if i != nil {
  println("set!")
}

对

import Darwin

let i: Int? = arc4random()%2 == 0 ? 2 : nil

if let _ = i {
  println("set!")
}

产生相同的汇编代码：

    ; call to arc4random
    callq   _arc4random
    ; check if LSB == 1 
    testb   $1, %al
    ; if it is, skip the println
    je  LBB0_1
    movq    $0, __Tv6if_let1iGSqSi_(%rip)
    movb    $1, __Tv6if_let1iGSqSi_+8(%rip)
    jmp LBB0_3
LBB0_1:
    movq    $2, __Tv6if_let1iGSqSi_(%rip)
    movb    $0, __Tv6if_let1iGSqSi_+8(%rip)
    leaq    L___unnamed_1(%rip), %rax  ; address of "set!" literal
    movq    %rax, -40(%rbp)
    movq    $4, -32(%rbp)
    movq    $0, -24(%rbp)
    movq    __TMdSS@GOTPCREL(%rip), %rsi
    addq    $8, %rsi
    leaq    -40(%rbp), %rdi
    ; call println
    callq   __TFSs7printlnU__FQ_T_
LBB0_3:
    xorl    %eax, %eax
    addq    $32, %rsp
    popq    %rbx
    popq    %r14
    popq    %rbp
    retq

Answer 2

if let 语法称为可选绑定。它接受一个可选项作为输入，如果可选项不为零，则返回一个必需的常量。这适用于常见的代码模式，您首先检查一个值是否为 nil，如果它不是 nil（如果它有一个值），则对它执行一些操作。

如果可选的 为 nil，则处理停止并跳过大括号内的代码。

if optional != nil 语法更简单。它只是检查可选项是否为零。它会跳过为您创建所需的常量。

如果您不打算使用结果值，则可选绑定语法既浪费又令人困惑。在这种情况下使用更简单的if optional != nil 版本。正如 nhgrif 指出的那样，它生成的代码更少，而且您的意图更加清晰。

编辑：

听起来编译器足够聪明，如果您编写“if let”可选绑定代码但最终没有使用您绑定的变量，则不会生成额外代码。主要区别在于可读性。使用可选绑定会产生您将使用您绑定的可选绑定的期望。

Answer 3

我个人认为这看起来很不愉快，因为您将 nil 与结果进行比较，而不是将结果与 nil 进行比较：

if self?.checklists.itemPassingTest({ $0 === note.object }) != nil {
    …
}

由于您只想确保它不是 nil 并且不使用 item，因此使用 let 毫无意义。

Answer 4

AirspeedVelocity 的答案告诉我们let _ = 和!= nil 产生相同的汇编代码，因此我强烈建议使用第一种方法。

事实上，如果你有类似的东西：

if let _ = optional {
    do_something()
}

...你想添加一些代码，现在你需要那个可选的，这个改变会更容易和更快：

if let wrapped = optional {
    do_something()
    do_something_else(with: wrapped)
}

使用let _ = 并编写可维护的代码。