我有这 3 段代码：
For x = 0 To sections.Length - 1
'work
Next
For x = 0 To UBound(sections)
'work
Next
For x = 0 To sections.GetUpperBound(0)
'work
Next
我已经思考了大约 10 分钟，但我仍然无法确定一种选择相对于另一种选择的优势究竟是什么。
我想知道是否有人真的对此有所考虑并愿意分享他们的见解。基本上我想知道哪个“更好”（你可以引用清晰、易于重构、性能、可维护性、良好标准，任何使它“更好”的东西）
【问题讨论】：
标签： .net vb.net algorithm loops foreach
我假设您需要在循环中使用索引 - 否则，只需使用 For Each 循环。
在我看来，1 是一维数组的惯用方式。这是最接近您在 C# 中看到的正常方式：
for (int x = 0; x < array.Length; x++)
不幸的是，无论是从零还是从一，VB 现在都有这种轻微的双重性格。 .NET 通常是一个从零开始的平台，在这里你会为此受苦；围绕从零开始的 API 设计的语言设计可能会使“包容性下限；独占上限”模式更简单 - 而 VB 在两端都是包容性的，这就是您需要“-1”的原因”。
2 看起来像是 VB 特有的函数；我会尽量避免这些，除非它们具有显着优势，因为它会使非 VB 程序员（例如 C# 程序员）更难理解代码。在许多情况下，这只是一个很小的问题，但当它没有真正的优势时，我会坚持使用“常规”.NET 方法。
3 真的是为多维（矩形）数组而设计的——那里的 0 表示你想要 first 维度。当您处理一维数组时，它会无缘无故地增加额外的复杂性。
可能第一种方法也是最高效的 - JIT 识别这种模式并能够在循环中删除一些数组边界测试（它知道 x 在边界内的数组）。现在UBound 可能 编译为具有相同属性的 IL - 我不确定。我怀疑它调用了 Microsoft.VisualBasic 程序集中的一个方法，而 JIT 不太可能知道该方法。
这基本上取决于你在做什么的语义。选择最清楚地表达你在代码中所做的事情。
【讨论】：
我更喜欢第三个，因为它最清楚您要测量的内容 - 您将获得数组“sections”的第一个索引的上限。其他人也描述了同样的事情，但我认为他们没有说得那么清楚。
【讨论】：