具有相同性能的内循环（易碎）替代方案答案

【问题标题】：inner loop (breakable) alternative with the same performance具有相同性能的内循环（易碎）替代方案
【发布时间】：2020-03-30 18:16:50
【问题描述】：

它在 Java 中的样子：

public void perform() {
    outer: while (someCondition) {
        while(someCollection.nonEmpty() && anotherCondition) {
            if (otherCondition) 
                break outer;
            else doSomething();
        }

       try {
          doSomethingWithException();
       } catch (Exception e) {
          break; // breaks outer loop
       }

       doSomethingAnother();
    }
}

任何人都可以在 Scala 中提出替代方案吗？

我已经知道 util.control.Breaks，但是还有其他选择吗？

【问题讨论】：

我猜不是nonEmpty。无论如何，它们可能是替代品，但您应该更具体地了解您的代码。您如何处理集合的每个元素，如何计算其他条件？
这个问题的一个大问题是，所呈现的代码违反了一些核心 FP 原则，例如引用透明性等。 Scala 的方式会从：“实际上正在完成什么？”开始。但未提供该信息。
@jwvh，不，不，伙计，让我们跳过 FP 原则并尝试专注于主要任务：退出嵌套循环我只需要在某些条件为真时打破内部循环跨度>
@LuisMiguelMejíaSuárez，好的 :) 我们可以跳过收集的那一刻吗？我的主要目标是在某些条件为真时打破循环，并且在 Java/Scala 中使用 break 来实现并不难，但我正在寻找替代方法
@Code_VM 那么替代品是什么意思？我认为这意味着惯用的 Scala，即 jwvh 所说的 FP，这也意味着我们需要了解您想要做什么。其他替代方案包括答案中所示的布尔标志、前面提到的递归或具有早期返回语义的高阶方法，如exists。最后，您还提到了性能，这是另一个使问题更广泛的大话题，我现在只关注替代方案，然后担心后者的性能，无论如何，如果它对您很重要，那么就进行基准测试！跨度>

标签： java scala performance loops break

【解决方案1】：

你可以把你的代码改写成这样：

  var continueWhileCondition = true
  while (someCondition && continueWhileCondition) {
    while (someOtherCondition) {
      if (someThirdCondition) {
        continueWhileCondition = false
      }
    }
    if (continueWhileCondition) {
      //here do try/catch
    }
  }

只需添加会中断的其他条件。但这不是 FP 解决方案，您应该真正使用递归。

【讨论】：

非常感谢！但是性能呢？它可以用scala loopByCond(cond: => Boolean)(funcBody: => Unit): Unit = { if (cond) { funcBody loopByCond(cond)(funcBody) } } 替换，我的问题是在另一个条件为真时打破内循环中的外循环
我不确定您的问题是什么，以及您发布的代码是什么。您将通过在内部循环中将 var continueWhileCondition 更改为 false 来打破外部循环，在下一次迭代中您将退出外部 while。如果您不想继续内部循环，您也可以将 someOtherCondition 设置为 false。这样，当 someThirdCondition 为真时，您将退出两个循环。性能不会改变，因为可以非常快速地检查此布尔变量。