如果我写
for (var x = Math.pow(2, 2); x <= Math.pow(2, 12.345); i++) doSomething();
是不是比写的效率低
var a = Math.pow(2, 2);
var b = Math.pow(2, 12.345);
for (var x = a; x <= b; x++) doSomething();
?
第一个示例是否会在每个循环中计算例如 Math.pow(2, 12.345)，使其非常慢？
或者它们是否相同且同样快？
【问题讨论】：
标签： javascript loops for-loop
第一个表达式是初始值，不会重新计算。
显然，每次迭代都会评估条件，否则您将不知道何时完成。
条件表达式是否必须重新计算取决于表达式和JS实现及其JIT等。
【讨论】：
当表达式涉及函数调用时，优化器不太可能相信函数的返回值是不变的并且函数没有副作用。所以是的，您的测试表达式可能会在每次迭代时重新评估。 （请注意，初始化表达式只会执行一次，因此将其移出循环头没有多大意义。）
这种手工编码的优化是否值得取决于具体情况。如果您的循环经历了许多次迭代，那么这可能是值得的，但花一些时间研究需要更少迭代的替代方案可能是明智的。
【讨论】：
循环的每次迭代都会进行条件检查。
for (var x = Math.pow(2, 2); x <= Math.pow(2, 12.345); i++) doSomething();
因此，每次都会调用Math.pow(.. 来评估条件。因为循环的执行取决于条件。如果条件计算结果为true，则继续执行循环，当条件计算结果为false 时，控制将被抛出循环之外/break。
另外，我认为不需要在循环条件中一次又一次地评估表达式，因为不涉及在循环中更改值的变量。
您的代码可以优化如下：
for (var x = Math.pow(2, 2), y = Math.pow(2, 12.345); x <= y; i++) doSomething();
现在，静态语句被移动到初始化部分，它只会在循环执行开始时被计算一次。
【讨论】：
不，不会评估 Math.Pow。看到这个：
>function z(){console.log("test"); return 3;}
<undefined
>z()
<3
<test
>var a = z();
<undefined
<test
>a
<3
您可以从任何 Internet 浏览器控制台进行测试。如果每次都评估该函数，a 将打印test，但情况并非如此。
对于第一种情况，每次都会重复：
>for (var x = 1; x <= z(); x++)console.log("itt");
<undefined
<test
<itt
<test
<itt
<test
<itt
<test
【讨论】：
Math.pow() 调用。至少我假设你说的只是第一个。