使用哪个循环，for 或 do/while？答案

【问题标题】：Which loop to use, for or do/while?使用哪个循环，for 或 do/while？
【发布时间】：2009-08-25 10:16:10
【问题描述】：

使用 C#（或 VB.NET）在需要计数器时应该使用哪个循环（for 循环或 do/while 循环）？

如果循环应该只迭代设定的次数或通过设定的范围，会有什么不同吗？

场景 A - for 循环

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue; iLoop++)
{
  //Maybe do work here

  //Test criteria
  if (Criteria)
  {
    //Exit the loop
    break;
  }

  //Maybe do work here
}

优势

计数器被声明为循环的一部分
易于实施计数器范围

缺点

必须使用 if 才能离开循环

场景 B - do/while 循环

int iLoop = 0;
do
{
  //Increment the counter
  iLoop++;

  //Do work here
} while (Criteria);

或

int iLoop = 0;
while (Criteria)
{
  //Increment the counter
  iLoop++; 

  //Do work here 
}

优势

离开循环是循环结构的一部分
选择在循环块之前或之后进行评估

缺点

必须手动管理计数器

【问题讨论】：

我想知道为什么每个人都在他们的答案中不断复制iLoop < int.MaxValue 部分，而这显然总是正确的......
应该更改标题以添加“while”循环
@Luis Filipe - While 循环在标题中！
@Stevo3000：我建议“使用哪个循环，for、While 还是 do/while？”
@Luis Filipe - 问题是指做/同时表示做或同时。我认为没有任何真正需要分开他们。

标签： c# loops

【解决方案1】：

为了完整起见，您也可以使用选项 D：

for (int iLoop = 0; Criteria; iLoop++)
{
   // work here
}

（其中Criteria 是“继续运行”）

for 循环中的条件不必涉及iLoop。虽然不寻常，但很可爱 - 不过，只评估在工作之前。

【讨论】：

所以 for 循环可以复制 while 循环而不需要 if，但是 for 循环需要 if 才能复制 do 循环！
甚至可能不写 iLoop++，因为 Criteria 可能不依赖于 iLoop
嗯，建议需要计数器，保持增量远离代码的“肉”就好了。
@Luis Filipe - @Marc 是正确的，计数器是问题的一部分。

【解决方案2】：

两全其美怎么样：

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue && !Criteria; iLoop++)

编辑：现在我想起来了，我想与 int.MaxValue 进行比较不是标准的一部分，而是模拟无限 for 循环的东西，在这种情况下你可以使用：

for (int iLoop = 0; !Criterea; iLoop++)

【讨论】：

除了他说在检查标准之前可能需要做一些工作
@Daphna Shezaf：你说得对，但如果你想在检查前后做一些工作，你仍然需要在 while 循环中加入 if 条件
@Firas - 但如果您只想检查循环体之后的条件（执行循环），则不行。我确实喜欢这种结构。
@Stevo3000：是的，这取决于你想做什么。我指的是您的 for 循环示例，其中您在检查标准之前和之后都有“可以在这里工作”的 cmets。
您可以将条件更改为：“(iLoop

【解决方案3】：

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue && !Criteria; iLoop++) {
    //Do work here...
}

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以使用您想要用于循环的实际条件，而不是 for 循环中的虚拟条件：

场景 A2 - 带有自定义条件的 for 循环：

for (int iLoop = 0; Criteria; iLoop++) {

  // do work here

}

这相当于：

{
   int iLoop = 0;
   while (Criteria) {

      // do work here

      iLoop++;
   }
}

如果你有一个循环计数器，你通常应该使用一个 for 循环来使其更清晰。

【讨论】：

【解决方案5】：

我通常使用 for，因为它很简单。当在循环之后或之前需要计数器时，或者如果无法使用 for 时，我会使用 while。

【讨论】：

【解决方案6】：

您可以随时将退出条件添加到 for 循环中：

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue && Criteria; iLoop++)
{
  //Maybe do work here
}

我真的会选择在您的特定情况下看起来最易读的任何东西。

【讨论】：

【解决方案7】：

在这种情况下，没有理由不使用for 循环。即使您有其他标准，也可以这样写：

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue && Criteria; iLoop++) { ... }

【讨论】：

【解决方案8】：

for 循环包含以下内容：

for ( initialization; condition; action )

你不需要额外的 if 来检查你的标准，你认为i < value 是什么？这只不过是一个标准。

我在适合问题时使用循环，没有明确的答案

【讨论】：

【解决方案9】：

编写一些测试用例，看看哪个最适合你。看看这个链接：.Net/C# Loop Performance Test (FOR, FOREACH, LINQ, & Lambda)

【讨论】：

【解决方案10】：

我个人会选择 for 循环。

更好阅读，更常用，也很优化。

for (int iLoop = 0; iLoop < int.MaxValue && !Criteria; iLoop++)
{
// Do Work
}

编辑：int.MaxValue && !Criteria

【讨论】：

++iLoop 或 iLoop++ 在 C# 中没有区别，这将编译为相同的 IL。如果你不相信我，试试看。
-1 有关 ++ 的错误信息。在这种情况下，它永远不会创建临时变量（通常也几乎不会）。
我不同意；预增量运算符相对较少，在 C# 中没有提供明显的性能改进。您无缘无故地增加了不确定性/混乱。
编辑了答案，感谢您让我知道 - 不知道这在 C# 中无关紧要 - 在工作中我被告知在迭代器之前使用 ++...
整数不是迭代器对象。

【解决方案11】：

如果我实际上在循环中使用计数器，我倾向于使用for，比如作为数组的索引，并且作为标准的一部分，即“在数组末尾停止”而不是而不是“只是不要溢出”。

如果我要循环一些长度未知的内容，例如文件中的行，或者只是在循环后维护计数器以使用总数，那么我将使用 do 或 while。

但是，这实际上归结为在特定情况下更具可读性。我希望您很难从编译后的 IL 中分辨出使用了哪个版本。

【讨论】：

【解决方案12】：

((((b/w while 和 do while 的区别-->让我用一个例子告诉你：如果一个人进入大厅修理大厅内的炸弹，他必须在进入时进行检查。如果一个人进入大厅从那里偷东西，他必须在离开大厅时进行检查..所以基于这个过程，我们只需要使用我们的循环条件....))))

for 循环可以执行一段代码固定或给定的次数。如果您的计数器变量依赖于该代码块（意味着在循环条件内），您可以使用 for 循环

【讨论】：

【解决方案13】：

至少对我来说，当我需要遍历数组并且不需要中断时，我会使用 for()。当我需要处理未知时间的东西时，do() 和 while()。

【讨论】：