正确使用惰性实例化答案

【问题标题】：Correct use of lazy instantiation正确使用惰性实例化
【发布时间】：2017-01-19 10:12:53
【问题描述】：

我对惰性实例化的理解是应该在以下情况下使用它

惰性属性可能需要也可能不需要初始化和/或
属性的初始化可能很昂贵和/或
属性的初始化取决于其他可能事先不知道的参数。

然而，我越来越多地遇到这样的代码 [伪代码]：

class SomeClass {
    lazy var itemSize: CGSize = { return CGSize(width: 80, height: 80) }()

    ....
    init() {
        [use itemSize for some init work]
    }
}

对我来说，这没有任何意义，因为 itemSize 总是需要被初始化，并不昂贵并且不依赖于任何未知属性。我错过了什么吗？

【问题讨论】：

我认为这也很好，因为它允许您在小的懒惰代码块中设置任何内容，而不是一些拥有大量 viewDidLoad 的人：充满了配置其属性的不同方面。跨度>
@SeanLintern88 该代码块与其懒惰无关。任何属性都可以用这样的块来实例化。我经常使用...let blah: UILabel = {...}() 来设置其他类需要访问的属性。它甚至可以在函数内部使用来创建变量等......不仅仅是属性。
另一个相关见解：lazy 实例属性可能不是不可变的。然而，所有 type 属性（static .../class ...）默认为lazy，您可以自然地实现不可变类型属性。于是就有了lazy不可变属性，即不可变类型属性。

标签： swift lazy-initialization

【解决方案1】：

你说的很对。

在这种特殊情况下，不需要延迟实例化。

你所说的情况也是正确的。

但是，在这种情况下使用惰性实例化应该不会产生任何巨大的不利影响。

但是，如果我看到它，我会将其更改为 let 并删除 lazy。（特别是如果它在任何时候都没有发生变异）。

【讨论】：

很遗憾lazy let 是非法的。
@matt 是的，我没说这不违法？所以我会使用let 而不是lazy。也许我会澄清这一点。

【解决方案2】：

实际上，您已经省略（或在第三个要点中省略了）lazy 实例属性的最常见原因：它们可以显式或隐式地引用 self，而普通实例属性则不能。

另一点：lazy 实例属性不必是定义和调用匿名函数，在您给出的愚蠢示例中，没有任何理由让它如此。这样做也可以：

lazy var itemSize: CGSize = CGSize(width: 80, height: 80)

lazy 和 define-and-call 都很有用，而且经常一起使用，但不要混淆它们。

【讨论】：

见我的书的一些例子：apeth.com/swiftBook/ch03.html#_lazy_initialization