【发布时间】：2014-02-13 20:20:38
【问题描述】：
为什么斯坦福的课程对所有 getter 都使用惰性初始化？
这是正确的吗？它有什么真正的优势吗？
一个优点（对我来说）是init 方法可以变得更短，您无需检查是否分配了变量。
【问题讨论】：
-
可能不是完全重复，但绝对相关：stackoverflow.com/q/10739726/620197
标签： objective-c lazy-initialization
【发布时间】：2014-02-13 20:20:38
【问题描述】：
这个想法是按需加载资源。这样，一切都可以在需要时更快地加载。在不使用的情况下，它不会分配额外的内存。
【讨论】：
-
... 这最终将初始化成本转变为主要应用程序操作的副作用，从而导致经常难以优化性能问题，并且很少会导致完全痛苦的初始化排序依赖项调试。
-
无处不在不是一个选项。一切都是针对具体情况的。正如@bbum 所说，go 可以解决其他问题。经验是教你如何处理每种情况的东西。
-
@graver 是的，但是 stanford 到处都在使用懒惰……为什么？ Paul Hegarty 在应用程序启动后立即调用 getter 时也会使用惰性
-
他们展示的项目过于简单，无法一概而论。可能只是为了教学生有关惰性实例化的知识。只是一个想法。