clojure中的fn和defn有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between fn an defn in clojure?clojure中的fn和defn有什么区别？
【发布时间】：2018-03-09 01:35:04
【问题描述】：

以下是在 Clojure 中编写函数的两种方法：

(defn foo [a b] (+ a b))
(fn foo [a b] (+ a b))

我可以这样称呼他们：

在'defn'的情况下

(foo 1 2)

在'fn'的情况下

((fn foo [a b] (+ a b)) 1 2)

'fn' 似乎没有将其可选名称插入当前范围，而 'defn' 似乎正是这样做的。有两种创建函数的方法是否有其他区别或原因？我们不只是像这样使用'fn'有什么原因：

(fn foo [a b] (+ a b))
(foo 1 2)

【问题讨论】：

标签： clojure

【解决方案1】：

defn基本上定义为*：

(defmacro defn [name args & body]
  `(def ~name (fn ~args ~@body)))

或者换句话说，你可以基本上写：

(defn my-func [a]
  (stuff a))

作为*：

(def my-func
  (fn [a] (stuff a)))

仅使用 fn 创建一个匿名函数，它不会单独绑定到外部的任何符号。它必须使用let 或def 绑定才能在其外部引用。

通过根据def 和fn 定义defn，将函数绑定到符号（以及随之而来的所有其他复杂性）和处理函数行为的职责可以分开。

当您为fn 提供名称时，它不能在函数外部引用，但可以用来引用自身以创建递归匿名函数：

(fn my-func [n] (my-func (inc n))

并且，它为函数提供了一个稍微好听的名称，以便显示在堆栈跟踪中以简化调试：

(defn my-func []
  ((fn my-inner-func [] (/ 1 0))))
=> #'digital-rain.core/my-func

(my-func)
java.lang.ArithmeticException: Divide by zero
    at clojure.lang.Numbers.divide(Numbers.java:158)
    at clojure.lang.Numbers.divide(Numbers.java:3808)
    at digital_rain.core$my_func$my_inner_func__2320.invoke(form-init1838550899342340522.clj:2)
    at digital_rain.core$my_func.invokeStatic(form-init1838550899342340522.clj:2)
    at digital_rain.core$my_func.invoke(form-init1838550899342340522.clj:1)

*这些都是严重的轻描淡写和一点点误导，但它们简化了事情。

实际上，defn 不是使用 defmacro 定义的； defmacro 实际上是使用defn 定义的。 defn 还添加了一些好东西，例如前置/后置条件检查、文档和其他元信息；但这在这里并不重要。我建议查看它的source 以获得更深入的了解；虽然它很复杂。 clojure.core 的基本内容可能有点令人生畏。

【讨论】：

而在 (fn foo [a b] (+ a b)) 的情况下，这仍然是匿名函数，如果需要递归调用匿名函数，可以在函数体内部使用 foo本身。
@BojanHorvat 是的，我想我最初是想添加一个关于这个的简介，但它没有成功。我现在补充一点。

【解决方案2】：

fn：定义了一个函数 obj 但没有给它命名。当您想创建匿名类时，这很好。给它一个名字，你需要使用 def:

(def greet (fn [name] (str "Hello, " name)))

另一方面，defn 定义了一个函数并为其命名：

(defn greet [name] (str "Hello, " name))

【讨论】：