为什么 Clojure 的地图解构看起来是颠倒的？答案

【问题标题】：Why does Clojure's map destructuring look reversed?为什么 Clojure 的地图解构看起来是颠倒的？
【发布时间】：2013-12-19 14:05:12
【问题描述】：

在我看来，解构地图看起来是相反的。谁能解释发生了什么？

我希望这是解构地图的正确形式

;=> (让 [{:a a :b b} {:a 1 :b 2}] [a b])

返回Exception Unsupported binding form: :a clojure.core/destructure/pb--4541 (core.clj:4029)。 Clojure 文档说下面是正确的方法。但是看起来键和值是相反的。

这应该是正确的方式：

;=> (让 [{a :a b :b} {:a 1 :b 2}] [a b]) [1 2]

解构地图时发生了什么？

【问题讨论】：

另见groups.google.com/forum/#!msg/clojure/iLOY9e1sYzk/pSgT4w2g_YcJ

标签： clojure

【解决方案1】：

这并没有真正颠倒过来，实际上它是有道理的。它说：将符号“a”绑定到与关键字关联的值：a

当您的地图使用关键字作为键时，您是否意识到这一点？

(let [{:keys [a b]} {:a 1 :b 2}] [a b])

更加整洁优雅！

如果您的键是符号或字符串，则存在其他变体。

【讨论】：

啊哈，我没有注意到我在使用符号。实际上(def a 1) 的意思是：将1分配给名为“a”的符号？
@taro 意思是：绑定到符号 'a' 的值 1
@taro 在您的 REPL 中运行（文档相同？）。
@taro “Clojure 的乐趣”一书假定您了解 Clojure。最好从“Clojure in Action”或“Clojure Programming”之类的内容开始。
我真的很惊讶 Stuart Halloway 的“Programming Clojure”很少被提及。我认为对于所有有一点编程背景的人来说，这都是一本极好的书。 @taro 破坏地图时会发生什么？ clojure.core/destructure 使用绑定向量调用。你可以在这里学习：github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/…

【解决方案2】：

此外，它可以区分这些情况：

cljs.user=> (let [{foo :foo :as bar} {:foo 3 :as 4}] [foo bar])
[3 {:foo 3, :as 4}]
cljs.user=> (let [{foo :foo bar :as} {:foo 3 :as 4}] [foo bar])
[3 4]

【讨论】：