运行“解释数据”和“有效”之间是否存在显着的性能差异？答案

【问题标题】：Is there a significant performance difference between running `explain-data` and `valid?`运行“解释数据”和“有效”之间是否存在显着的性能差异？
【发布时间】：2020-04-15 17:17:07
【问题描述】：

运行explain-data 和valid? 之间是否存在显着的性能差异。

例如，我有这个代码

(let [is-valid? (spec/valid? ::SpecitySpec the-map)
      _ (when-not is-valid?
          (throw (ex-info "the-map doesn't match spec"
                          {:explain-data (spec/explain-data ::SpecitySpec the-map)})))])

如果是happy path，那么它只会运行valid?。

不过，为简洁起见，我的偏好是：

(let [explain-data (spec/explain-data ::SpecitySpec the-map)
      _ (when explain-data
          (throw (ex-info "the-map doesn't match spec"
                          {:explain-data explain-data}))

但是，如果对 explain-data 的性能影响更大，那么我认为第一个示例会是最好的。

【问题讨论】：

标签： clojure clojure.spec

【解决方案1】：

您可以回答自己的问题！

只需使用clojure.core/time 来衡量两个选项的执行速度。如果你真的想要第二个版本，你可以很容易地编写一个宏来将代码从 #2 转换为 #1 的代码。一个好名字可能是validate-spec 或类似名称。

你可能也对这个关于writing macros的问题感兴趣。

【讨论】：

【解决方案2】：

我在 Clojurians Slack #clojure-spec 频道中发布了这篇文章，并获得了 answer from Alex Miller。他是这样说的：

它们最终都调用了相同的函数，所以我希望 perf 能够现在很相似。我们考虑过快速路径分开有效吗？虽然规范 2 中的路径，但我希望它是更快的选择。

最大的区别是 a) 使用 valid?，你可以快速失败 b) 有了解释，你必须跟踪很多额外的信息和积累起来报告

【讨论】：