限制 oracle 子查询时会发生什么

Question

我和我的一个朋友最近就这个问题进行了辩论，所以我想知道这里是否有人真的知道答案。

通常，为了在 Oracle 中模拟 MySQL 的 LIMIT start_index,result_count 语法和 MySQL 和 PostgreSQL 的 LIMIT result_count OFFSET start_index 功能，我们使用：

SELECT P.* FROM
  ( SELECT COL1...COLN, ROW_NUMBER() OVER ID_COLUMN AS RN FROM MY_TABLE )
WHERE P.RN BETWEEN START_INDEX AND END_INDEX;

需要使用这种替代方法，而不是显式限制函数。 （如果有更好的方法，请告诉我）

我们中的一个人争辩说，这意味着 Oracle 实际上会获取 END_INDEX 记录，然后只返回那些 rn 超过 START_INDEX 的记录。这意味着在查找记录 123,432-123,442 时，Oracle 将检索 123,431 条不必要的记录。然后有人争辩说，暗示提到的两个开源数据库（MySQL 和 PgSQL）有一种捷径。

反驳的论点是 DBMS 已针对处理子查询进行了优化，这意味着语法不一定暗示行为。此外，LIMIT 语法很可能只是语法糖，它们实际上是对必须在 Oracle 中明确说明的内容的包装。

有没有人可以确定哪些是正确的解释？也许两者在某些方面都是正确的？

Answer 1

Oracle处理END_INDEX行并丢弃第1行到START_INDEX-1行是正确的，但它只获取游标中的START_INDEX行到END_INDEX行。

我不知道 LIMIT 是如何在其他 DBMS 中实现的，但我无法想象他们会怎么做：他们怎么知道他们正在获取结果集的第 123,432 行而不首先找到并丢弃之前的 123,431 行？

在实践中，如果您发现自己应用了 START_INDEX 超过数百个的 LIMIT 子句（或 Oracle 等效子句），那么您确实需要重新考虑您的要求。