我应该在 ES6 节点项目中使用多少 Promise？答案

【问题标题】：How much should I be using promises in ES6 node projects?我应该在 ES6 节点项目中使用多少 Promise？
【发布时间】：2015-08-28 09:17:08
【问题描述】：

在官方 bluebird promises 页面中写道，如果您使用的是 node.js，那么我不太可能必须自己编写 promises。

自从我开始一个新项目以来，我发现我的所有代码库都围绕着 Promise。例如，我有一个返回承诺的数据库连接器，一个接受承诺的快速路由，使用 chai-as-promised 进行测试以测试承诺，而且通常我还没有编写任何接收回调的函数。

我应该编写回调模块并在需要时承诺它们吗？

如果有什么缺点？

【问题讨论】：

承诺很棒。尽可能多地使用它们。如果适用，请公开从您的模块返回它们的函数，因为不同的实现可以相互转换。

标签： javascript node.js promise ecmascript-6 es6-promise

【解决方案1】：

我应该在 ES6 节点项目中使用 Promise 吗？

是的，肯定的。 Promise 是 ~~new~~ 标准异步接口。

在官方 bluebird 承诺页面上写到，我不太可能必须自己写承诺。

不完全是。 here 的意思是你几乎不需要使用 new Promise 构造函数 - 它的大部分用法是 an antipattern。
你会希望在任何地方都使用promise，但你不想通过回调显式地创建它们。如果你有异步代码需要回调，promisification 比new Promise 更容易使用。

自从我开始一个新项目以来，我发现我所有的代码库都围绕着 promises

你很幸运！您正在使用的所有功能都已经返回并期待承诺 - 这太棒了！你可以使用它们，拥抱它们。您不必担心 Promise 代码中出现奇怪的回调模式。

我应该编写回调模块并在需要时承诺它们吗？

没有。如果您正在使用的所有 API 都已经使用了 Promise，则尤其如此。 Promise 使代码更简单、更正确。 They're just great.

【讨论】：

【解决方案2】：

与 callbacks 相比，您几乎应该总是使用 promises。它们更具可读性，解决了一些嵌套问题，并提供了一种标准化的错误通知方式（使用reject()）。

官方蓝鸟承诺页面可能意味着

在节点上，您通常可以使用流（例如 gulp）解决更高效的问题，在这种情况下，您通常使用回调而不是承诺（想想 es.map()）
正如您提到的es6，您可以使用generators 而不是回调/承诺。它们不能很好地协同工作，因此请坚持使用其中一个，但在某些情况下它们很方便。
您甚至可以使用 es7 功能 async/await，这有望在未来使其他一切都过时。

回调的缺点。嗯......他们曾经是continuations，没有编译器设计者甚至想过直接用这个来打扰语言用户。然后node.js来了，现在大家都写无限嵌套函数调用，不可读（别想调试了），不提供方法错误处理（除了将err 作为回调的第一个参数的事实标准）并且不能与同步代码很好地交互。

【讨论】：

谢谢。你认为既然我使用的是 babel-node，我应该从现在开始让我所有的后端都使用 asyc/await 吗？我有点害怕这样做。