检查对象是否为空的最佳和最快方法[重复]答案

【问题标题】：Best and fastest way to check if an object is null [duplicate]检查对象是否为空的最佳和最快方法[重复]
【发布时间】：2010-12-10 10:57:22
【问题描述】：

我经常在源代码中看到使用 if (object.ReferenceEquals(myObject, null)) 来检查 myObject 是否为 null 而不是 if (myObject == null)我熟悉的strong>。

是否有任何特殊原因（如速度、可读性等）使用第一种方式而不是第二种方式？你用的是哪一种？

提前谢谢你。

【问题讨论】：

标签： c# .net

【解决方案1】：

使用ReferenceEquals 时，请确保没有应用特殊处理（例如重载运算符）。如果与未绑定的泛型一起使用，这也会导致不同的结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

简单的事情通常是最有效的： (myObject == null) 性能更高

看this的文章

【讨论】：

引用的文章，虽然看起来很有趣，但目标是 .NET 2.0。当时 .NET 4.0 已经发布了一段时间，在其中，使用 (object) myObj == null 和 ReferenceEquals 没有区别。然而，你在这篇文章中的建议（7 年前）是非常危险的（如链接文章中所解释的），当然应该不在没有演员表的情况下使用（除非你真的想使用可能的重载，但随后“性能”与它无关）。

【解决方案3】：

看看这篇有趣的文章

【讨论】：

那篇文章已经过时了，它得出了错误的结论。对于 .NET 4.0 及更高版本中的两种方法，IL 完全相同。通过尝试该文章中的示例，您可以轻松地看到这一点。为了可读性，我建议ReferenceEquals。

【解决方案4】：

== 运算符可以被类实现重载，因此它可能不会进行引用比较（尽管它可能应该与nulls 进行比较）。 object.ReferenceEquals 不能，所以它总是可靠地进行参考比较。

干杯马蒂亚斯

【讨论】：

【解决方案5】：

ReferenceEquals 方法不能被覆盖，因此您始终可以确定比较将比较对象引用，而不是传递给 Equals 方法的某些覆盖。

【讨论】：

【解决方案6】：

它们通常具有相同的效果，尽管它们编译成不同的东西。 if (myObject == null) 产生 ceq 操作码，我希望它可以编译成更快的代码。 object.ReferenceEquals 是一个和其他方法一样的方法调用。

当myObject 具有operator= 方法时，它们是不同的；当它存在时，您的代码会调用此方法而不是使用ceq。然后operator= 可以为所欲为。

除非你有理由不这样做，否则总是if (myObject == null)。

【讨论】：

仅仅因为它是 IL 中的方法调用并不意味着它是在抖动完成后的方法调用。引用 equals 很短，所以很可能是内联的。它的内容只是obj1==obj2，所以我希望性能与 == 完全相同，但它将参数转换为对象，因此任何重载的 == 运算符都不会影响它。
它不是“像任何其他方法调用一样”，编译时，IL 将不在其中包含该方法调用，而是特殊的使用 IL 代码，这两种方法都是相同的（从 .NET 4.0 开始）。 @CodesInChaos 是对的，它的性能（和 IL）完全相同。