使用指针调用重载而不分配新内存答案

【问题标题】：Calling an overload with pointers without allocating new memory使用指针调用重载而不分配新内存
【发布时间】：2015-03-17 23:46:39
【问题描述】：

考虑重载：

void foo(int) {std::cout << "foo(int) called.\n";}
void foo(int*) {std::cout << "foo(int*) called.\n";}
void foo(char*) {std::cout << "foo(char*) called.\n";}
void foo(bool*) {std::cout << "foo(bool*) called.\n";}

虽然

foo(int{});

将调用第一个重载，在不分配新 int* 的情况下调用第二个重载的最简洁方法是什么？比什么都好

foo(static_cast<int*>(nullptr));

我在这里遗漏了一个简单的语法吗？

【问题讨论】：

和你的例子类似，foo(int*{}) 怎么样？
这是我尝试的第一件事。显然是非法语法
呵呵，今天学到东西了。
using intptr = int*; foo(intptr{}); 应该可以工作
注意所有这些都分配内存（使用自动分配）

标签： c++ pointers overloading

【解决方案1】：

虽然foo(int*{}) 不起作用，而foo((int*){}) 仅适用于某些编译器，但foo((int*)0) 可能是最短、最容易理解并保证可以工作的。

【讨论】：

GCC 4.9.2 接受此语法，但 Visual Studio 2013 不接受。
@prestokeys：但我确信它接受 foo((int*)0)，它完全一样，而且短了一个字符。
@Ben Voigt std::declval<int*>() 有效，并且是我正在寻找的解决方案。你为什么删除它？
@prestokeys：因为不应该。我刚刚读到（在标准中）它只能在未评估的情况下使用。
您的权利。 VS2013 接受它，但 GCC 4.9.2 明确声明它“不得使用 declval()！”