Scala 与 F# 中的 |> 或 Clojure 中的 ->> 等价答案

【问题标题】：Scala's equivalence to |> in F# or ->> in ClojureScala 与 F# 中的 |> 或 Clojure 中的 ->> 等价
【发布时间】：2015-09-10 15:49:27
【问题描述】：

在 Scala 中，当我有这个表达式时

f1 ( f2 ( f3 (p)))

有没有办法可以使用类似 in

p |> f3 |> f2 |> f1

还是 Clojure？

(->> p f3 f2 f1)

【问题讨论】：

只是一个注释：在 clojure 中写 (->> p f3 f2 f1) 就足够了，不需要额外的括号
@Shlomi：谢谢，更新了。

标签： scala clojure f# operator-keyword

【解决方案1】：

Scala 中没有等效于 F# 的管道运算符...

...但是scalaz library 中有一个。它也被命名为|>。他们给它起了个绰号“画眉操作员”。

import scalaz._
import Scalaz._

def f(s: String) = s.length

"hi" |> f

这是scaladoc。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你想自己编写而不使用外部库，

implicit class Pipe[T](x: T) {
  def |> [U](f: T=>U): U = f(x)
}

所以，这个implicit class 模式用于扩展方法。这是“pimp my library”模式的简写：

class Pipe[T](x: T) { /*extension methods here*/ }
implicit def anyToPipe[T](x: T) = new Pipe(x)

与任何隐式转换一样，如果方法名称对T 无效，但在隐式范围内有函数T => Pipe，并且该方法在Pipe 上有效，则该函数（或此处的方法-实际上是相同的东西）由编译器插入，所以你得到一个Pipe 实例。

def |> [U](f: T=>U): U = f(x)

这只是一个名为|> 的方法，它有一个T=>U 类型的参数f，即Function1[T,U]，其中T 是输入类型，U 是结果类型。因为我们希望它适用于任何类型，所以我们需要通过添加[U] 使方法在U 上进行类型参数化。（如果我们使用T=>Any 代替，我们的返回类型将是Any，这不会有太大用处。）返回值只是函数对原始值的应用，根据需要。

【讨论】：