我无法理解调用 &*pointer 时会发生什么
int j=8;
int* p = &j;
当我在编译器中打印时，我得到以下信息
j = 8 , &j = 00EBFEAC p = 00EBFEAC , *p = 8 , &p = 00EBFEA0
&*p= 00EBFEAC
cout << &*p gives &*p = 00EBFEAC which is p itself
& 和 * 具有相同的运算符优先级。我认为 &*p 会转换为 &(*p)--> &(8) 和预期的编译器错误。
编译器如何推导出这个结果？
【问题讨论】：
标签： operator-keyword
您遇到了一些有趣的事情：变量，严格来说，不是值，而是引用值。 8 是一个整数值。在int i=8 之后，i 指一个整数值。不同之处在于它可以引用不同的值。
为了获取该值，必须取消引用i，即必须获取存储在i代表的内存位置中的值。每当请求变量引用的类型的值时，此取消引用在 C 中隐式执行：i=8; printf("%d", i) 导致与printf("%d", 8) 相同的输出。这很有趣，因为变量本质上是地址的别名，而数字文字是立即值的别名。在 C 中，这些非常不同的东西在句法上是相同的。变量可以代表表达式中的文字，并将自动取消引用。生成的机器代码使这一点非常清楚。考虑下面的两个函数。两者都具有相同的返回类型 int。但是f 在 return 语句中有一个变量，必须取消引用才能返回它的值（在这种情况下，它是在寄存器中返回的）：
int i = 1;
int g(){ return 1; } // literal
int f(){ return i; } // variable
如果我们忽略管理代码，则每个函数都会转换为一条机器指令。对应的汇编器（来自 icc）是为g：
movl $1, %eax #5.17
这很简单：将 1 放入寄存器 eax。
相比之下，f 转换为
movl i(%rip), %eax #4.17
这会将值放在寄存器 rip 中的地址加上寄存器 eax 中的偏移量 i。看到变量名只是编译器的地址（偏移）别名，令人耳目一新。
必要的取消引用现在应该很明显了。写return *i 来返回 1 会更合乎逻辑，而写return i 只用于返回引用或指针的函数。
在你的例子中，在某种程度上确实不合逻辑
int j=8;
int* p = &j;
printf("%d\n", *p);
打印 8（即 p 实际上被取消引用两次）；但是 &(*p) 产生 p 所指向的对象的地址（这是存储在 p 中的地址值），并且不会被解释为 &(8)。原因是在地址运算符的上下文中，变量（或者，在这种情况下，通过取消引用 p 获得的 L 值）没有像在其他上下文中那样隐式取消引用。 p>
当试图创建一种逻辑的、正交的语言——Algol68——时，int i=8 确实为 8 声明了一个别名。为了声明一个变量，长格式应该是 refint m = loc int := 3。因此，我们所说的指针或引用将具有 ref ref int 类型，因为实际上需要两次取消引用才能获得整数值。
【讨论】：
j 是一个值为 8 的 int，存储在内存中的地址 00EBFEAC。
&j 给出变量 j (00EBFEAC) 的内存地址。
int* p = &j 在这里你定义了一个你定义为 int * 类型的变量 p，即内存中可以找到 int 的地址的值。你给它赋值 &j，也就是一个 int 的地址 -> 这是有道理的。
*p 为您提供与存储在 p 中的地址关联的值。 p 中存储的地址指向一个 int，因此 *p 为您提供该 int 的值，即 8。
&p是变量p本身存放的地址
&*p 为您提供存储在 p 中的内存地址指向的值的地址，这确实是 p 。 &(*p) -> &(j) -> 00EBFEAC
【讨论】：
想想&j 本身（甚至是&(j)）。根据您的逻辑，j 不应该评估为 8 并导致&8，以及？取消引用指针或评估变量会产生 左值，这是一个您可以分配或获取地址的值。
“左值”中的L指的是“赋值左侧”中的left，如j = 10或*p = 12。还有一些右值，比如j + 10，或者8，显然不能赋值。
这只是一个基本的解释。 In C++ there's a lot more to it，具有各种类型的值（但对于您当前的需求，该线程可能太先进了）。
【讨论】：
*p 是一个左值，因为 p 指向 j，所以它和j 是同一个左值。
*p 真的相当于j。