返回可选值的惯用方式是什么？答案

【问题标题】：What is the idiomatic way of returning optional values?返回可选值的惯用方式是什么？
【发布时间】：2016-12-21 22:42:32
【问题描述】：

我在这里有点撞墙了。假设我的代码如下所示：

def foo
    if bar
        123
    else
        nil
    end
end

这里的返回值是 Int 或 Nil。我已经习惯了可选项的概念（在 Rust、F#、Haskell 等语言中），这真的让我很困惑。

我意识到我可以毫无问题地返回任何类型的值，但是从更实用的背景来看，它只是感觉不对。

在 Rust 中，我会返回一个 Option<T>。这样我就可以轻松测试是否返回了 Some 值，或者没有返回值 (None)。不过，在 Ruby/Crystal 中，这似乎是一件愚蠢的事情。

所以，问题来了：
如果没有返回和测试有用的价值，我应该只返回nil，这是处理此类情况的惯用方式吗？如果没有，我应该如何以惯用的方式做到这一点？

【问题讨论】：

致接近投票者，您能否解释一下自己，以便我改进我的问题？
我不认为在这个问题中混合 Ruby 和 Crystal 是合理的 - 不是每个 Ruby 成语都是 Crystal 成语。
@mgarciaisaia 是对的。我标记了两者，因为在这种情况下它并不重要。 Crystal 有 Nil 类型并试图感觉像 Ruby，所以我认为这个问题适用于两者。

【解决方案1】：

是的，返回nil

返回 nil 是 Ruby 中鼓励的最佳实践。您可以通过foo.nil? 进行检查

注意，如果您有兴趣了解更多关于 Ruby 的最佳实践，最好参考 Gregory Brown 的“Ruby Best Practices”一书。

在相关说明中，该语言在许多地方默认返回nil。例如，当if 表达式没有else 块时，else 块的返回值是nil。

因此您可以将示例简化为

def foo
  123 if bar
end

如果bar 不真实，将返回nil

【讨论】：

谢谢。您能否稍微扩展您的答案，并添加一个指向鼓励这种行为的官方 Ruby 文档的链接？除此之外，答案很好，我会在几分钟内接受它:)
@splittydev 有什么特别需要我扩展的吗？官方的 ruby 文档不包含这样的最佳实践，假设您从其他来源学习它们。最好的参考可能是 Gregory Brown 的《Ruby Best Practices》一书
如果官方 ruby 文档没有涵盖这一点，那么您的答案就很好。谢谢

【解决方案2】：

在 Crystal 中，nil 是表示不存在值的首选方式，通常与其他值组合以表示“可以返回 (T) 或不返回 (Nil)”。 API 文档也解释了这一点，并提到了几种处理 nil 的方法：https://crystal-lang.org/api/0.20.1/Nil.html

【讨论】：