Python 与 C/C++ 中比较运算符的优先级答案

【问题标题】：Comparison operators' priority in Python vs C/C++Python 与 C/C++ 中比较运算符的优先级
【发布时间】：2012-01-10 11:54:43
【问题描述】：

在 C/C++ 中，< > 等比较运算符的优先级高于 ==。此代码将评估为 true 或 1：

if(3<4 == 2<3) {  //3<4 == 2<3 will evaluate to true
    ...
}

但在 Python 中，这似乎是错误的：

3<4 == 2<3  #this will evaluate to False in Python.

在 Python 中，每个比较运算符是否具有相同的优先级？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在 Python 中，比较运算符不仅具有相同的优先级，而且还受到特殊处理（它们是链接而不是分组）。来自documentation：

形式上，如果a, b, c, ..., y, z 是表达式而op1, op2, ..., opN 是比较运算符，那么a op1 b op2 c ... y opN z 等价于a op1 b and b op2 c and ... and y opN z，除了每个表达式最多计算一次。

在你的情况下，表达式

3<4 == 2<3

等价于

3 < 4 and 4 == 2 and 2 < 3

由于第二个子句，它是False。

【讨论】：

【解决方案2】：

简短回答：是的，所有比较都有相同的优先级

长答案：您可能想查看文档：Precedence on Python

【讨论】：

@Alcott：一个经验法则是，如果您想使用空格来表示优先级，就像您在上面的 C++ 代码中所做的那样，那么您应该放入括号。否则你的间距可能会“撒谎”。
@Alcott：就像在任何其他语言中一样，您希望将括号放在任何您知道优先规则将对您不利的地方，但是当您觉得更容易理解逻辑时也是如此。我的意思是，a < b and b > c 将按预期工作（and 的优先级低于比较器，这意味着 a < b 和 b > c 将首先被评估），但将其明确化并帮助任何人阅读并没有错代码（例如你！），特别是当代码比这更复杂时。