一条线上有多个导入有什么不好的吗？答案

【问题标题】：Is there anything bad about having multiple imports on one line?一条线上有多个导入有什么不好的吗？
【发布时间】：2014-06-17 19:35:51
【问题描述】：

当我在 Python 中编程并且需要导入多个模块时，我通常会这样做：

import random, time, matplotlib, cheese, doge

然后当我阅读其他人的代码时，我看到的是这样的：

import random
import time
import matplotlib
import cheese
import doge

这是为什么？这两种风格有区别吗？

【问题讨论】：

我回答说每行一个导入有很多好处 - 其中大部分解决了维护每行多个导入的代码的问题，特别是在大型 Python 代码库中。

标签： python import

【解决方案1】：

在PEP8 中标准化了每行一次导入的做法，遵循一个通用标准就足以像其他人那样做。遵循Principle of Least Astonishment 的共同标准，使熟悉该标准的人更容易阅读和修改您的代码。

不过，即使您不关心 PEP8，每行一次导入也会使您的代码更易于维护。

导入更容易浏览/阅读：
- 在import fred 中比在import barney, betty, wilma, fred, bambam, pebbles 中更容易看到fred
进口更容易定位：
- 搜索“import fred”会找到import fred 和import fred, wilma, pebbles，但找不到import barney, fred
导入更容易编辑：
- 在大多数编辑器中插入和删除整行都很快。
- 每行只有一个模块，因此您无需在行中搜索即可找到要编辑的内容 - 它位于末尾。
- 在模块中重新定位导入只是移动了整行。
- 将几个导入中的一个复制到另一个 Python 模块是复制粘贴一行，而不是复制粘贴，然后修剪掉您不想要的其他导入。
导入更容易维护：
- 每个更改的模块在更改集中都有自己的行 - 您无需阅读一行即可确定哪些模块或哪些模块发生了更改。
- 缺少和添加的模块会影响文件和变更集中的行数。
- 在更改集的视觉浏览中，拼写错误更容易识别和更正。

即使不是标准的，每行一个导入也是一个好主意。因为它是标准，所以它是最好的方法。

【讨论】：

我喜欢直觉，而不仅仅是参考 PEP8！
我希望 PEP8 中至少有一些基本原理。您的理由很好（尽管我认为避免合并冲突至少同样重要）。不利的一面是，如果你很好地确定了导入的范围，你最终会得到导入总代码的很大一部分。 PEP8 中显示的两个导入还不错，但有时有 10 个。

【解决方案2】：

根据PEP-8（Python 代码样式指南）

Imports should usually be on separate lines, for e.g

Yes: import os
     import sys

No:  import sys, os 

It's okay to say this though:

from subprocess import Popen, PIPE

回答您的问题 - 两者都可以正常工作，但一个不符合 PEP8 指南。

【讨论】：

我通常更喜欢将我的所有导入放在一行，除非行字符数超过 80，只是为了让我的代码更短。以防我出于某种原因有 50 个导入。
正确 - 我看到不少程序员这样做。这些指南是为开发人员带来全面一致性的一种方式。它们更多的是惯例-可以说是“错误”。根据我的经验/意见，遵循指南是个好主意。
我也喜欢docs.openstack.org/developer/hacking关于导入的扩展。
@holdenweb 这样您就不必滚动很长时间才能看到代码的内容。
所以大概是因为你不想滚动，所以在函数、类和方法之后不添加垂直空格？ PEP8 提出了某些规则，旨在指导作者，但这不是铁的规则。如果您想做其他事情，那完全可以。我尽量不要太挑剔。代码需要做的第一件事就是工作！最小惊讶原则只是意味着遵循 PEP8 的代码可能会更容易被其他人阅读。

【解决方案3】：

我不喜欢没有正当理由的盲目跟风。正如 PEP20：Zen of Python 所说，“可读性很重要”

PEP8“每次导入单行”适用于一般视角。尽管我尊重他（即 Guido）的意见，但我不会一直严格遵守这些约定。

此规则的例外是仅当 # of code 小于 # of module import 时。例如2行代码，但是4个模块导入。

这更具可读性：（在我看来）

import os, sys, math, time

def add_special():
    return time.time() + math.floor(math.pow(sys.api_version + os.getpid(), 2))

而不是这个

import os
import sys
import math
import time

def add_special():
    return time.time() + math.floor(math.pow(sys.api_version + os.getpid(), 2))

但是这个可读性问题因人而异。

【讨论】：

我有点同意。我也觉得单线真的很密集，也许应该被打破。对我来说，主要的一点是我几乎总是在维护代码，简单的导入更容易维护，即使它们很冗长。

【解决方案4】：

PEP-8，官方 Python 风格指南，要求每行导入一个包或模块。

它被认为是好的风格，通常标准化使程序易于阅读。如果这就是您要问的，我认为在后台无需担心存在实质性差异。

【讨论】：

【解决方案5】：

这两个示例在功能上是等效的。然而，Python 的官方风格指南 PEP 8 有一个部分 here 谴责将多个导入放在一行中的做法：

导入通常应该在单独的行上，例如：是：导入操作系统导入系统否：导入系统、操作系统不过可以这样说：从子流程导入 Popen, PIPE

因此，许多 Python 程序员每行只放置一个导入以遵循此指南。

【讨论】：