为什么在集合中添加类型为 a 的子类是非法的？答案

【问题标题】：Why is adding a subclass a of type in a collection is illegal?为什么在集合中添加类型为 a 的子类是非法的？
【发布时间】：2012-08-30 14:49:33
【问题描述】：

鉴于此代码 sn-p

    //Creates a list of List numbers
    List<List<Number>> num = new ArrayList<List<Number>>();
    //Creates a list of List doubles
    List<List<Double>> doub = new ArrayList<List<Double>>();
    //List of doubles
    List<Double> d = new ArrayList<Double>();
    d.add(2.5);
    d.add(2.6);
    doub.add(d);

    num.add(d);//This code will not compile

为什么不允许 num.add(doub) ？ List<List<Number>> 不是超级类型 List<List<Double>>?

【问题讨论】：

您的意思是 num.add(d) 而不是 num.add(doub)？
泛型类型必须准确，除非您允许? extends 子类型或? super 超类型。
我编辑了代码。他的意思是num.add(d)，否则这个问题就没意思了！

标签： java generics wildcard pecs

【解决方案1】：

Generics inheritance 与我们对继承的理解略有不同。如果您想使用子类类型，您需要在泛型中使用 extends（或）super 来定义边界（wildcards）。

【讨论】：

你能给我一个关于我的例子的例子吗？
我会这样做吗？列表 ?
@KyelJmD：这应该对你有帮助。

【解决方案2】：

您正在尝试将列表列表添加到带有列表的列表中。（不是在我看到的编辑之后）

或者可能不那么令人困惑：

Your num list can only add List<Number>, you are trying to add a List<List<Double>>.

此外，使用泛型的继承不能以这种方式工作，即使您确实添加了一个双精度列表，它也不起作用。

如果你这样定义 num：

    List<List<? extends Number>> num = new ArrayList<List<? extends Number>>();

那么你就可以这样做了：

    num.add(d);

但不是：

    num.add(doub);

【讨论】：

【解决方案3】：

就编译器关注List<> 部分而言，List<Double> 与List<Number> 没有任何关系。

因此List<List<Double>> 不继承自List<List<Number>>，它们是Java 泛型系统的两种完全不同的类型。这不是构建类时的extends 关系。

【讨论】：

【解决方案4】：

鉴于声明的类型，doub.add(d) 和 num.add(doub) 暗示 add() 的行为不一致。如果doub.add(d) 有效，我不希望num.add(doub) 也有效。

你是不是想测试一下

num.add(d)

而不是

num.add(doub)

【讨论】：