避免处理底层流答案

【问题标题】：Avoiding dispose of underlying stream避免处理底层流
【发布时间】：2010-04-12 09:02:26
【问题描述】：

我正在尝试模拟一些文件操作。在我拥有的“真实”对象中：

StreamWriter createFile( string name )
{
  return new StreamWriter( Path.Combine( _outFolder, name ), false, Encoding.UTF8 ) );
}

在我希望喜欢的模拟对象中：

StreamWriter createFile( string name )
{
  var ms = new MemoryStream();
  _files.Add( Path.Combine( _outFolder, name ), ms );
  return new StreamWriter( ms, Encoding.UTF8 ) );
}

其中 _files 是一个字典，用于存储创建的文件以供以后检查。

但是，当消费者关闭 StreamWriter 时，它也释放 MeamoryStream... :-(

对如何追求这个有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： .net file mocking

【解决方案1】：

如果您将 MemoryStream 子类化，这将起作用，但您必须调用 ManualDispose 方法来关闭底层流。
我不确定，但我认为这个对象超出范围时会被垃圾回收。

public sealed class ManualMemoryStream : MemoryStream
{
    protected override void Dispose(bool disposing)
    {
    }
    public void ManualDispose()
    {
        base.Dispose(true);
    }
}

编辑：
如果您希望 MemoryStream 被刷新并准备好从顶部读取，这是一种替代方法。

public sealed class ManualMemoryStream : MemoryStream
{
    protected override void Dispose(bool disposing)
    {
        Flush();
        Seek(0, SeekOrigin.Begin);
    }
    public void ManualDispose()
    {
        base.Dispose(true);
    }
}

【讨论】：

我喜欢这个！但是 Flush() 是不必要的 - 它是需要刷新的“上方”流，此时已经完成了。
@danbystrom，很高兴为您提供帮助。你是对的，StreamWriter 会在它被释放之前刷新。但 Seek 很有用。

【解决方案2】：

StreamWriter 的本质是在释放底层流时释放它。但是，通过创建（并返回）StreamWriter 的子类（我将称之为 LeakyStreamWriter），您应该能够防止这种默认行为。

public class LeakyStreamWriter : StreamWriter
{
    public override void Close()
    {
        BaseStream.Close(); //close, but do not dispose
    }

    protected override void Dispose(bool disposing)
    {
        //do nothing here
    }
}

请注意，我假设 StreamWriter 除了底层流之外没有其他组件要处理，您可能需要检查 StreamWriter 的反汇编以检查这两种方法中实际执行的操作。

不管怎样，使用上述子类的结果是，当streamwriter关闭时，底层流将被关闭，但不会被释放。

【讨论】：

够近了！没有调用 Close 并且在 Dispose 中我必须添加一个 Flush()。然后它似乎轻而易举地工作
只需从 Dispose 覆盖调用 base.Dispose(false)。它将正确处理任何 StreamWriter 内部资源，同时保持底层流完好无损（根据定义，因为它是托管资源）。