为什么 C# 数组仍然限制在约 21 亿个元素中答案

【问题标题】：Why are C# arrays still limited to ~2.1 billion elements为什么 C# 数组仍然限制在约 21 亿个元素中
【发布时间】：2019-09-04 17:11:22
【问题描述】：

.Net 4.5 gcAllowVeryLargeObjects 被引入以允许 64 位系统的大小大于 2gb 的数组。然而，数组曾经（并且仍然）被限制在大约 42 亿个元素和大约 21 亿个维度中。为什么？

对它没有兴趣，还是存在阻止他们在 .Net 核心类（数组、列表等）中使用字长索引器的实际问题？

C# 已经允许在自定义类中使用长类型索引器，并且将索引器从 int 更改为 long 以用于 64 位构建将不会中断（我相信），因为 int 始终可以转换为 long。

【问题讨论】：

将类型更改为long 将是一项重大更改，因为long 无法分配给int。
我认为如果你有这么大的对象，那么使用编译语言而不是 C# 在 SIMD 中工作可能会更好
@Lee 但如果索引器很长，则分配是从 int 到 long（非中断）。我当然可以理解，如果将来的代码是为 64 位编写的，那么如果编译为 32 位，它可能有一天会被破坏。问题变成了 C# 未来的预期架构和用途。
@phuclv C# 内置了 SIMD 操作，并支持将它们扩展到自定义算法。我在这里尝试完成的是记忆动态规划问题。
如果您有int i = someArray.Length 并将Length 的类型更改为long，则此代码将中断。无论目标架构如何，ints 始终为 32 位，因此编译为 64 位架构不会有任何区别。有一个 [LongLength](docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/…) 属性返回一个long。

【解决方案1】：

因为数组索引是整数，而C#中的int类型有最大值。

【讨论】：

虽然这可以回答问题，但后续问题非常简单：为什么数组索引是ints 而不是longs
你有没有读过标题？问题是为什么在构建 64 位时它必须是整数。
请注意，如果您有一个数组 double[]，那么您将获得 8 字节 * 42 亿个元素 = 336 亿字节 = 32 GB 的最大字节大小。这超过 2GB。
@OlivierJacot-Descombes 如果您没有启用 gcAllowVeryLargeObjects，您甚至不会走那么远。您将在 2gb 处引发异常。