派生类的存在是否会修改基类，即使派生类从未使用过？

Question

我有一个基类Sample 和一个派生类SignalSample，这两个类的代码通常驻留在同一个文件Sample.py 中。

我以通常的方式将这些类导入到我的主脚本中：from Sample import Sample, SignalSample

在寻找其中一个类中的错误时，我注意到一些不寻常的行为：删除SignalSample 派生类的代码会改变Signal 基类的行为。

所以我的问题是，即使派生类从未实例化，派生类的存在能否改变基类？

具体来说，我尝试了以下组合。

1. Sample 和SignalSample 的代码都在Sample.py 中。 from Sample import Sample, SignalSample 在我的主脚本中用于加载这些类。 Sample 对象已实例化，没有 SignalSample 对象实例化，代码就在那里且未使用。在这种情况下，我会收到一个错误，我将其称为“类型 1”。
2. 删除Sample.py 中SignalSample 的代码，并删除... import SignalSample 语句。在这种情况下，我会得到一个不同的错误，我将其称为“类型 2”。

请注意，我不认为错误来自类本身（尽管它们可能是），更有趣的是我发现代码的行为似乎发生了变化，因为有一个继承的类，甚至尽管没有使用该类。

这是我的设置的精简示例，请注意，这不是我的错误来源的 MWE，因为目前我不知道它来自哪里，所以我什至不能缩小范围。这不是我正在寻找的错误的解决方案，只是有关这种看似奇怪的类继承行为的更多信息。

# file Sample.py
class Sample:
   def __init__(self):
      self._tfile = None
      self._filepath = None

   def calculate_filepath(self):
      return "my/file/path"

   __calculate_filepath = calculate_filepath # private copy

   def get_histogram(self, histogram_name):
      if not self._filepath:
         self._filepath = self.calculate_filepath()
      if not self._tfile:
         from ROOT import TFile # this is a special filetype 
         self._tfile = TFile.Open(self._filepath, "READ")

      histo = self._tfile.Get(histogram_name)
      histo.SetDirectory(0)
      self._tfile.Close()
      return histo

class SignalSample(Sample):
   def __init__(self):

      # Inherit
      Sample.__init__(self)

      self._filepath = self.calculate_filepath()

   def calculate_filepath(self):
      # Overloaded version of the function in Sample
      return "my/very/special/filepath"

请注意，我选择在get_histogram 中调用calculate_filepath 方法是因为我想避免可能与派生类发生命名空间冲突。这也是为什么我尝试使用命名空间修饰使方法“私有”。这也是我在get_histogram 方法中打开特殊TFile 文件的原因，尽管很高兴我也可以在同一函数中Close 这个文件。也许这不是正确的用法，也许这与我的问题的根源有关？

Answer 1

get_histogram 如果被多次调用，它看起来可能会损坏。您将打开的文件分配给实例（在self._tfile 上），然后在返回之前将其关闭......这意味着下次调用该方法时not self._tfile 可能（*）评估为False，这意味着您然后尝试在关闭的文件上调用Get。如果你使用的是一个健全的库，这可能会抛出一个很好的错误告诉你，但我看到你正在使用 ROOT，所以谁知道会发生什么:)

最简单的方法可能是不将文件存储在Sample 上，只要调用get_histogram 就打开文件？

(*) 有时值得避免使用隐含的 booliness。特别是当您实际上想要检查某事是否为 None 时，更喜欢写 if x is None: (https://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations)

顺便说一下，在这个例子中，__calculate_filepath = calculate_filepath # private copy 没有做任何事情，因为你从未真正使用过它。