类字段应该如何在 C++ 中声明？答案

【问题标题】：How should class fields be declared in C++?类字段应该如何在 C++ 中声明？
【发布时间】：2016-11-30 15:29:32
【问题描述】：

我需要将向量声明并初始化为名为@987654321@ 的类的字段。

我在这两种声明方法之间纠结，第一种是“在堆上”，第二种是“在栈上”（或者至少，这是我的解释）。

vector<int>* field = new vector<int>();
vector<int> field = vector<int>();

如果我选择在样式1中声明，我需要在类的析构函数中调用delete。

我应该选择哪一个，为什么？

另外，如果类在堆上初始化（即PixelOperator* op = new PixelOperator();），在栈上初始化的字段是否在堆上初始化？

【问题讨论】：

标签： c++ class initialization field declaration

【解决方案1】：

选择方法 2。这会将对象放入堆栈，但向量的实现很可能会将内容放入堆中。

另外，你的意思颠倒了。 1 在堆上，2 在栈上。 1 将需要删除。

【讨论】：

正确，只是方法2会将向量放在PixelOperator对象所在的任何位置，可能在堆栈上（PixelOperator pix;），也可能在堆上（PixelOperator* pix = new PixelOperator; )。

【解决方案2】：

在这种情况下，您的直觉是错误的。方法（2）不一定将向量放在堆栈上。如果 PixelOperator 对象在本地声明并因此放入堆栈，则向量也将放入堆栈，但是如果使用 new 运算符将 PixelOperator 对象放入堆中，则向量也会作为该对象的一部分放入堆中。这种情况的不同之处在于，在方法（2）中，向量是与其他对象字段一起的连续内存块的一部分，而在方法（1）中，包含对象的内存块中包含另一个块的地址内存，其中包含向量。当然，在方法 (1) 中，无论 PixelOperator 对象是放在堆上还是放在堆栈上，向量都会在堆上结束。方法 (2) 通常更受欢迎，因为它可以更透明地确定对象的分配位置。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有什么可以偶然发现的。从来没有理由在堆上分配std::vector<>（或任何其他标准容器）。永远不要这样做，你会没事的。

【讨论】：