使用类对象作为泛型类型答案

【问题标题】：Using class object as generic type使用类对象作为泛型类型
【发布时间】：2013-10-17 07:25:37
【问题描述】：

我不完全确定如何问这个问题，这也是我不确定标题等的原因。来了。

假设你有一个对象Foo foo = new Foo()。是否可以编写像new ArrayList<foo.getClass()>() 这样的代码，在运行时相当于new ArrayList<Foo>()？

另一个但相关的问题是：假设类Foo 扩展了Exception。那么是否可以写类似的东西

try{
    // ...
} catch(foo.getClass() e) {
    //
}

这将转化为

try{
    // ...
} catch(Foo e) {
    //
}

这样做是否可怕，并不是重要的部分。不过，我还是想听听有资格的意见。

【问题讨论】：

运行时泛型，我们经常在这里得到这些 :) 在运行时ArrayList<T> 只是变成ArrayList。发生擦除。只是烦人 - 在 C# 中是可能的。
@BenjaminGruenbaum 不，不是。 C# 的泛型仍然主要是一种编译时类型安全特性（除了能够有意义地执行typeof(T)，即您可以免费获得一个类型令牌），因此不要使用反射获得的类型来感知。

【解决方案1】：

不，这在 Java 语言规范中是不可能的。泛型参数纯粹是一种编译时类型安全机制，因此在运行时定义它们是没有意义的。

代码中的类文字不能与Class<T> 对象互换，因为它们本质上是不同的角色。后者仅在运行时才有意义，并且可以动态变化。

【讨论】：

【解决方案2】：

类型与其 Class 字面量之间存在细微但存在的差异。

类文字是对类型建模的对象。除此之外，它还提供了有关类型实现的详细信息。

当你引用一个对象时，你使用了一个类型。泛型参数也是如此。它们在源代码中以类型表示。

例如，在写作时

String foo = "foo";

合法

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望这是有道理的。

编辑：使用泛型时，通常的模式是将类作为参数传递。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

Edit2：根据@millimoose cmets 编辑

【讨论】：

【解决方案3】：

Java 不支持该语法，但如果您的目标是创建一个类型由实例类型确定的 Collection，请创建一个类型化方法，例如：

public static <T> List<T> createList(T object) {
    List<T> list = new ArrayList<T>();
    list.add(object);
    return list;
}

您传入的任何类型都将确定返回的 List 的类型。这不是运行时确定 - 它是编译时检查，但它是最接近我解释您意图的方式。

【讨论】：