我是否需要始终为 Java 中的对象创建构造函数？答案

【问题标题】：Do I need to always create a constructor for objects in Java?我是否需要始终为 Java 中的对象创建构造函数？
【发布时间】：2017-05-19 12:57:52
【问题描述】：

我见过很多没有引用任何构造函数的代码。我创建的代码不包含构造函数，这似乎违背了拥有一个构造函数的意义。何时需要实现构造函数是否有规则？

【问题讨论】：

阅读straight from the horse's mouth怎么样。我建议您也阅读其他路线。
如果不使用其他类，则不需要构造函数。但我想 Java 中的过程式编程不是要走的路:)
阅读“默认构造函数”。

标签： java class object constructor

【解决方案1】：

你不必为你的类提供任何构造函数，但是你执行此操作时必须小心。编译器自动提供一个无参数，任何没有构造函数的类的默认构造函数。此默认构造函数将调用超类。在这种情况下，编译器会抱怨，如果超类没有无参数构造函数，因此您必须验证它确实如此。如果你的类没有明确的超类，那么它有一个 Object 的隐式超类，它确实没有参数构造函数。

由 javaOO documentation提供

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你有一个类“A”，并且你没有创建一个构造函数，一个构造函数：

public A(){
}

将被隐式创建，即您实际上不会看到它。（谢谢，@史蒂夫史密斯）

如果您创建任何构造函数，则不会创建此默认构造函数。这在使用某些设计模式（如工厂方法和单例）时很重要。

如果你创建一个私有构造函数：

private A(){
}

不会创建默认构造函数（即公共的）。这意味着只有在类 A 中才能创建 A 的实例。要将 A 的实例导出到其他类，您需要在静态方法上创建它们并返回引用。这用于 Singleton 模式，例如：

public A{
   private static A instance = new A();

   public static A getInstance(){
      return instance;
   }

   //the default public constructor will not be created
   private A(){
   }
}

【讨论】：

为避免混淆，可能值得澄清的是它“将被隐式创建，即您实际上不会看到它”。
单例代码略有错误。如果它像我们应该做的那样被实现为单常量枚举，那就不会错了。

【解决方案3】：

要回答你的问题，如果你想确保实例化的对象是用某些数据初始化的，你必须提供一个构造函数。例如，您可能希望有一个 Person 类，它始终具有有效的名字和姓氏以及年龄。

Person hugo = new Person("Hugo", "First", 25);

构造函数将是

public Person(String first, String last, int age) {
    setFirst(first);
    setLast(last);
    setAge(age);
}

protected Person() {}

这样就不可能实例化一个空的Person。

【讨论】：

谢谢，保罗，这很有道理。
“这种方式不可能实例化一个空的人”除非你扩展类。不应在此处添加受保护的构造函数，这会打开“空”Person 的可能性。