隐式复制构造函数和继承

Question

我知道这种问题已经被问过很多次了，而且我已经阅读了关于它的不同答案，以及 ISO 标准的某些部分。
但是，对于 C++ 标准所期望的确切行为，我仍然需要一些说明。

假设：

class A
{
    public:

        A( void ) {}
        A( const A & a ) {}
};

class B: public A
{
    public:

        B( void ) {}
        B( const B & b ) {}
};

我知道调用B 类的复制构造函数不会调用A 类的复制构造函数，并且我们可以使用初始化列表来做到这一点正确。

我也知道使用using 来继承构造函数。

但是对于没有显式提供复制构造函数而基类提供的派生类，标准究竟有什么要求：

class A
{
    public:

        A( void ) {}
        A( const A & a ) {}
};

class B: public A
{};

一直以为编译器会为B类隐式定义一个拷贝构造函数，从而隐藏了A类的拷贝构造函数，不会被调用。

但是，看起来情况并非如此，并且调用了 A 复制构造函数。
在 OS X 10.10 上使用 Clang 编译。

那么这是强制性的，还是可以由实现定义的，这意味着我们不应该依赖这种行为？

在 C++ 标准中，我发现了以下内容，但对我来说显然不是很清楚：

一个类的继承构造函数是隐式定义的 odr-used (3.2) 创建其类类型 (1.8) 的对象。一个 隐式定义的继承构造函数执行的集合 将由用户编写的类的初始化 具有 mem-initializer-list 的该类的内联构造函数，其 只有 mem-initializer 具有命名基础的 mem-initializer-id 在使用声明的嵌套名称说明符中表示的类 和如下指定的表达式列表，其中 函数体中的复合语句为空（12.6.2）。

我真的很乐意根据标准对此进行澄清，并考虑到多重继承。

Answer 1

来自http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_constructor（强调我的）：

隐式定义的复制构造函数

如果隐式声明的复制构造函数既没有被删除也没有 微不足道，它被定义（即生成一个函数体并 编译）由编译器（如果使用了 odr）。对于联合类型， 隐式定义的复制构造函数复制对象表示 （如 std::memmove ）。对于非联合类类型（类和结构）， 构造函数执行对象基础的完整的成员复制 和非静态成员，按照初始化顺序，使用直接 初始化。

所以编译器生成的复制构造函数似乎会调用基本的复制构造函数，就像它调用成员的复制构造函数一样。