这种构造代码有设计模式吗？

Question

public class A {
    private A(int param1, String param2) {}

    public static A createFromCursor(Cursor c) {
        // calculate param1 and param2 from cursor
        return new A(param1, param2);
    }
}

这种构造代码有设计模式吗？如果是这样，这种模式的目的是什么？为什么不直接使用：

// calculate param1 and param2 from cursor
new A(param1, param2);

Answer 1

所以，总结一下。

该模式称为静态工厂方法，例如在此处进行了描述：How to use "Static factory methods" instead of constructors?

最简单的形式如下：

 class A {

     public static A newA() {
        return new A();
     }
     private A(){}
 }

您的示例稍微复杂一些，因为它包含用于调用构造函数的计算参数

public class A {
    private A(int param1, String param2) {}

    public static A createFromCursor(Cursor c) {
        // calculate param1 and param2 from cursor
        return new A(param1, param2);
    }
}

使用这种方式创建新对象的目的可能是每次直接调用new A(params)之前都需要重复计算。所以这只是避免重复自己，实现这一点的最简单方法是创建一个方法。

此外，使用相同的方式，您可以提供更多选项来创建new A。例如，您可以更改计算的方式：

    public static A createFromCursorDifferently(Cursor c) {
        // calculate param1 and param2 from cursor in different way
        return new A(param1, param2);
    }

那么你可以将相同的参数传递给这个方法，结果会不同（因为方法名称不同）。

当然，您可以使用与以前相同的构造函数从任何其他参数创建您的new A：

    public static A createFromObject(Object o) {
        // calculate param1 and param2 from object
        return new A(param1, param2);
    }

因此，与仅使用构造函数相比，静态工厂方法拥有更多可能性。

Answer 2

如果您的代码已编译，它将表示一个简单的factory method（它返回一个静态的什么？当然是一个 A）。有些人认为这是一种模式，但其他人则认为它非常简单。有一个名为 Abstract Factory Pattern 的模式使用了这个概念，但使用的方式要复杂得多。

Answer 3

如果更正，您发布的内容的目的应该是提供一种方法来返回 extends A 的实例，而无需先验地知道运行时类型。

所以是的，它听起来类似于Factory method pattern，尽管它与您写的有些不同。 factory 类应该不同于 product 类。