点和运算符符号Ruby之间的区别答案

【问题标题】：Difference between dot and operator notation Ruby点和运算符符号Ruby之间的区别
【发布时间】：2017-03-10 01:07:04
【问题描述】：

我想知道 Ruby 中点和运算符符号之间的区别。这里有一些例子

# Use dot notation to invoke a method 
"I'm thirty one characters long!".length
# => 31

# Use operator notation to invoke a method
"Kit" + "tens!"
# => "Kittens!"

由于调用一个方法并返回相似的对象，我怀疑点表示法或运算符方法更有效。任何想法表示赞赏。

【问题讨论】：

对于某些方法，您不会找到运算符符号或点符号。例如5.add(3)，除非你实现它。另一个例子是使用操作符调用 .length 方法——你不能那样做。在谈论效率时，我们实际上应该有一些可以比较的东西。如果您提供了一个包含双向调用方法的示例，我们可以做到这一点。
第一个想法：对它们进行基准测试（ruby 甚至有一个内置的基准模块）
“由于调用一个方法并返回相似的对象，我怀疑点符号或运算符方法更有效。” – 我不遵循您的逻辑：您基本上是在说“由于两者都做完全相同的事情，因此必须更有效率”。但这没有任何意义：如果它们都做完全相同的事情，那么您会期望它们的效率完全相同。

标签： ruby

【解决方案1】：

[...] 如果我们使用点 . 表示法调用对象上的方法，那么 2 + 3 * 4 中的点在哪里？

诀窍是：Ruby 会默默地为您添加它们。如果你写如下代码：
number = 2 + 3 * 4
然后 Ruby 会将其翻译成以下内容：
number = 2.+(3.*(4))
-- Operators are methods | Ruby for Beginners

至于性能差异：

# bmbm_dot_vs_operators.rb
require "benchmark"

Benchmark.bmbm do |x|
  x.report("dots") { 2.+(3.*(4)) }
  x.report("operators") { 2 + 3 * 4 }

  x.report("operators") { 4 + 2 * 3 }
  x.report("dots") { 4.+(2.*(3)) }
end

在我的系统（MacBook Pro（Retina，15 英寸，2013 年末））上运行时，会产生以下结果

$ ruby bmbm_dot_vs_operators.rb
Rehearsal ---------------------------------------------
dots        0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000005)
operators   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
operators   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
dots        0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
------------------------------------ total: 0.000000sec

                user     system      total        real
dots        0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
operators   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
operators   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)
dots        0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000002)

结果尚无定论。

使用内联运算符与等效的点方法相比，性能几乎没有差异。

此外，第一个操作总是最慢的，因此为什么要多次包含它以比较基准测试顺序。

参考资料：

Module: Benchmark (Ruby 2.0.0)

【讨论】：

谢谢@sonna。你的解释太棒了。

【解决方案2】：

tl;dr：运算符符号是点符号的语法糖。我预计不会有任何明显的性能差异。

如果您查看Ruby's grammar，您会发现以下内容：

call_bin_op(recv,id,arg1) call_bin_op_gen(parser, (recv),(id),(arg1))

这基本上是说像您的示例中的 + 这样的二元运算符有一个接收器、一个 ID（将其视为 CRuby 的符号）和一个参数，就像带有一个参数的方法调用一样。

如果您再查看call_bin_op_gen，您会发现它实际上转化为调用：

static NODE *
call_bin_op_gen(struct parser_params *parser, NODE *recv, ID id, NODE *arg1)
{
    value_expr(recv);
    value_expr(arg1);
    return NEW_CALL(recv, id, NEW_LIST(arg1));
}

【讨论】：