将变量设置为 null 是否仅清除引用？ [复制]答案

【问题标题】：Does setting variable to null clear just the reference? [duplicate]将变量设置为 null 是否仅清除引用？ [复制]
【发布时间】：2015-10-30 17:26:26
【问题描述】：

如果我这样做会发生什么：

Object obj = new Object();
obj = null;

它是从内存中删除对象，还是只清除引用？

更正式地说，考虑代码：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

为什么temp 仍然不是null？它不应该从内存中删除吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在你的第一个例子中：

             +------+
obj -------> |OBJECT|
             +------+

将obj设置为null后：

             +------+
obj          |OBJECT|
             +------+

不存在对该对象的引用，因此它“不再存在”，因为它已变得无法访问。

在你的第二个例子中：

obj -------> +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

将obj设置为null后：

obj          +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

您可以看到 temp 仍然引用该对象，因此它仍然“存在”。

【讨论】：

【解决方案2】：

将对象设置为空，清除引用。如果不再有对该对象的任何引用，就像在您的第一个示例中一样，则可以在 JVM 下次运行 GC（垃圾收集器）时释放内存。

只要仍然存在对该对象的引用（第二个示例），就不会发生这种情况。

此外，通过 GC 释放内存和将内存返回给 OS 是有区别的，因此它可以被重用。通常，JVM 会保留一次分配的内存，直到 JVM 存在或 OS 耗尽可用内存为止。

【讨论】：

【解决方案3】：

Object obj = new Object();
obj = null;

上面：它只是删除引用，不删除对象。但是，GC 会从内存中清除该对象，因为没有其他对该对象的引用。

在此：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

temp 仍然是对 object 的引用，因此 object 保留在内存中。

【讨论】：

【解决方案4】：

Java 与垃圾收集一起工作。所以你永远不会知道什么时候一个对象会从内存中删除。当你删除一个对象的最后一个引用时，它会被传递给垃圾收集器，垃圾收集器有时会删除该对象。

在第二个示例中，您创建一个对象并提供对 obj 的引用。然后你通过 temp 引用 obj。现在您有 2 个对您的对象的引用。对象和温度。当您现在删除引用 obj 时，该对象仍被 temp 引用，因此不会将其交给垃圾收集器。

【讨论】：

【解决方案5】：

在您的第一个示例中，obj 立即有资格进行垃圾收集。它尚未从内存中删除，尝试使用该引用将导致 NullPointerException。

在您的第二个示例中，分配给temp creates a copy of the reference originally referred to by obj。将 obj 设置为 null 不会使对象符合垃圾回收条件，因此它仍然存在。

【讨论】：

【解决方案6】：

不，这不会从内存中删除，只是引用已设置为空。在 java GC（垃圾收集器）中，只有在需要更多内存或例行检查时才会在特定持续时间运行。在此之前，该对象仍保留在 HEAP 内存中。

由于 JAVA 没有指针和析构函数，HEAP 存储完全由 GC 维护。

【讨论】：

【解决方案7】：

两段代码的行为不同。

在前者中，new Object() 创建的对象引用将符合 GC 条件。在后者中，new Object() 创建的对象引用将不符合 GC 条件，因为它仍然被 temp 引用。

【讨论】：